Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихсановой О.П. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ихсанова О.П. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти отца П.З. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование своих исковых требований Ихсанова О.П. указала на то, что 00.00.0000 умер её отец П.З. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ..... Единственной наследницей по закону умершего П.З. является она. После смерти отца она фактически приняла наследство: пользовалась квартирой, взяла себе его посуду, фотографии, мебель.

В судебном заседании представитель истца 1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований Ихсановой О.П. не возражает.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, каких-либо возражений относительно исковых требований Ихсановой О.П. не заявлено.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 П.З. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..... Право собственности надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав .....

Согласно справке МАУ «УХ НГО» П.З. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: .... по день смерти 00.00.0000.

00.00.0000 П.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – АИ ***, выданным отделом ЗАГС МО «Невьянский район» .....

Согласно справке нотариуса 2 после смерти П.З., последовавшей 00.00.0000, наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало.

Родственные отношения наследодателя П.З. и истца Ихсановой О.П. подтверждаются: свидетельством о рождении серии III – АИ *** от 00.00.0000, в силу которого, О.П. родилась 00.00.0000, в качестве отца указан П.З.; справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, согласно которой А.З. и О.П. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: А.З. и А.З..

Как пояснили в судебном заседании свидетели 1 и М.З., после смерти отца П.З. О.П. пользовалась огородом, взяла себе вещи отца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца П.З. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд установил факт принятия наследства О.П. после смерти отца П.З., то требования истца о признании за ней права собственности на квартиру расположенную по адресу: ..... также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ихсановой О.П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ихсановой О.П. после смерти отца П.З., умершего 00.00.0000.

Признать за Ихсановой О.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – (Н.А. Кордюкова)