Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.А. и Гурина С.Н. к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, установил: Назаров В.А. и Гурин С.Н. обратились в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства открывшегося после смерти М.А., умершей 00.00.0000 и признании право собственности за Гуриным С.Н. на *** доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., после смерти матери М.А., умершей 00.00.0000, признании за Назаровым В.А. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., после смерти жены Л.М., умершей 00.00.0000, принявшей наследство после смерти М.А., умершей 00.00.0000, но не оформившей своих наследственных прав. В обоснование иска указали, что 00.00.0000 умерла М.А.. Ее дети - Л.М., умершая 00.00.0000 и Гурин С.Н.. При жизни М.А. принадлежал гаражный бокс ***, находящийся по адресу: ...., ***а, право собственности на который ею не были оформлены. После смерти М.А., Л.М. и Гурин С.Н. стали оформлять документы на гараж для вступления в наследство. В период подготовки документов умерла Л.М., наследником которой является Назаров В.А. В судебном заседании истцы Назаров В.А., Гурин С.Н. свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истцов 2, действующая на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной нотариусом Невьянского нотариального округа .... 1, зарегистрированной в реестре ***, исковые требования Назарова В.А., Гурина С.Н. поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте его рассмотрения; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований возражений не имеют. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа .... и .... 1, нотариус нотариального округа .... 2 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения требований возражений не имеют. Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, по документам, на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела *** о наследстве), что наследниками первой очереди по закону М.А., умершей 00.00.0000, являются ее дети - сын Гурин С.Н., Л.М.. Факт смерти наследодателя подтвержден копией записи акта о смерти от 00.00.0000 ***; свидетельством о смерти М.А., выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, III - АИ ***. (л.д. 5). Родственные отношения истца Гурина С.Н. и М.А. подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами. Свидетельством о рождении Гурина С.Н., родителями которого являются Н.Т. и М.А.(свидетельство ЮО *** выдано Управление милиции .... Бюро записей гражданского состояния .... 00.00.0000). (л.д. 7); Родственные отношения истца Л.М. и М.А. подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами. Свидетельством о рождении Л.М., родителями которой являются М.В. и М.А.(свидетельство ЮН *** выдано Бюро записей гражданского состояния .... 00.00.0000); свидетельством о браке в соответствии с которым М.А. изменила фамилию на «Гурина» (свидетельство серии ЮН ***, выдано Бюро записей гражданского состояния .... от 00.00.0000); свидетельством о браке, в соответствии с которым Л.М. изменила фамилию на «Назарова» (свидетельство серии ЮН ***, выдано Бюро записей гражданского состояния .... от 00.00.0000) (л.д. 8). Обосновывая доводы искового заявления истцы указали на то, что право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., не было надлежащим образом оформлено М.А. Судом установлено, что умершая М.А. включена в список застройщиков гаражей по адресу: ...., ***-а (двор жилых домов ***.12 по .... и *** по ....), что подтверждается постановлением главы администрации МО .... от 00.00.0000 ***-п «Об утверждении акта выбора участка для размещения хозяйственных построек и гаражей»; постановлением главы Невьянского городского округа ***-п от 00.00.0000 «Об утверждении схемы гаражных строений» (л.д. 13-15). Согласно кадастровому паспорту помещения и справке, выданным Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости ....» следует, что гаражный бокс ***, общей площадью *** квадратных метров, расположен по адресу: ...., в здании нежилого назначения, первого этажа помещения ***, литера ***, по данным технической инвентаризации по состоянию на 00.00.0000 его налогооблагаемая стоимость составляет *** рублей (л.д. 9,10). В соответствии с техническим заключением о соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса ***, расположенного по адресу: ...., от 00.00.0000, выданным Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости ....» конструкции и элементы гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают безопасность при нормальных условиях эксплуатации в соответствии со строительными нормами и правилами. Гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., представляет собой законченный строительством объект недвижимости, отвечающий строительным нормам и правилам (л.д. 17-20). Начальником ОНД отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский Главного управления МЧС России по .... А.В., выдано заключение отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский Главного управления МЧС России по .... от 00.00.0000 ***, согласно которому, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... соответствует требуемым нормам «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03» (Приказ МЧС России от 00.00.0000 ***) (л.д. 16). Записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимого имущества, а именно гаражного бокса ***, расположенного по ...., в ...., в Едином Государственном реестре прав отсутствуют, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации за ***, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (л.д. 11). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследственным имуществом после смерти М.А. стал гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении в состав наследства, гаражного бокса ***, расположенного по адресу: ...., открывшегося после смерти М.А., умершей 00.00.0000, подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами наследственного дела ***, что наследником первой очереди по закону Л.М., умершей 00.00.0000, является муж В.А.. Факт смерти наследодателя подтвержден копией записи акта о смерти от 00.00.0000 ***; свидетельством о смерти Л.М., выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, III - АИ ***. (л.д. 6). Родственные отношения истца В.А. и Л.М., подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами. Свидетельством о рождении Л.М., родителями которой являются М.В. и М.А.(свидетельство ЮН *** выдано Бюро записей гражданского состояния .... 00.00.0000); свидетельством о браке, в соответствии с которым Л.М. изменила фамилию на «Назарова» (свидетельство серии ЮН ***, выдано Бюро записей гражданского состояния .... от 00.00.0000) (л.д. 8). Доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, находящийся по адресу: ...., включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.М., принявшей наследство после смерти М.А., но не оформившей своих наследственных прав. На основании вышеизложенного, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истцов о признании права собственности по *** доли в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс, расположенный по адресу: ...., ***а, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Назарова В.А. и Гурина С.Н. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.А., умершей 00.00.0000, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... Признать за Назаровым В.А. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... Признать за Гуриным С.Н. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова