Мотивированное решение составлено

03 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторовой Т.В., Поздняковой З.В. и Константиновой А.В. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Буторова Т.В., Позднякова З.В. и Константинова А.В. обратились в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти В.Н. и К.;

В обоснование иска Буторова Т.В., Позднякова З.В. и Константинова А.В. указала, что они являются детьми В.Н., умершего 00.00.0000, и К., умершей 00.00.0000. В 00.00.0000 году родителями был куплен жилой дом по адресу: ..... После смерти отца, его жена К. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а они отказались от наследства. После смерти матери в установленный законом срок они не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но фактически приняли наследство: пользовались домом, проводили текущий ремонт, садили огород, оплачивали все необходимые платежи.

В судебном заседании истцы свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Н.С. обратилась с самостоятельными требованиями и пояснила в судебном заседании, что она является дочерью умершего С.В., который фактически принял наследство после своих родителей, так как проживал с вышеуказанном жилом доме. Срок для принятия наследство после смерти отца ею пропущен, но она фактически вступила в права наследования, так как после смерти отца взяла себе его дорожку для пола.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания. В суд представлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, по документам, на усмотрение суда.

Заслушав истцов, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно договору купли-продажи В.Н. купил жилой дом под № *** находящийся в ...., договор удостоверен Невьянской государственной нотариальной конторой .... 00.00.0000 по реестру за ***, зарегистрированный БТИ .... 00.00.0000.

Данный жилой дом был приобретен супругами К. во время брака.

Согласно справке Филиала «Невьянского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» жилой .... в .... в результате перенумерации ранее числился по адресу: ...., ***.

00.00.0000 В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками после смерти В.Н. являлись: жена – К., сын – С.В., дочери-истцы – Буторова Т.В., Позднякова З.В. и Константинова А.В., которые отказались от своих прав на наследство после смерти отца в пользу матери.

Таким образом, наследственным имущество после смерти С.В. стала *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К. умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ ***.

Родственные отношения наследодателя К. и истцов Буторовой Т.В., Поздняковой З.В. и Константиновой А.В. подтверждаются: свидетельством о рождении серии ЮО *** от 00.00.0000, в силу которого, Т.В. родилась 00.00.0000, в качестве матери указана К.; справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, согласно которой Ю.В. и Т.В. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: Ю.В. и Ю.В., свидетельством о рождении серии ЮО *** от 00.00.0000, в силу которого, З.В. родилась 00.00.0000, в качестве матери указана К.; справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, согласно которой В,С. и З.В. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: В,С. и Позднякова; свидетельством о рождении серии ЮО *** от 00.00.0000, в силу которого, А.В. родилась 00.00.0000, в качестве матери указана К.; свидетельством о заключении брака II-АИ *** от 00.00.0000, согласно которому С.Б. и А.В. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: С.Б. и Константинова; справкой о рождении *** от 00.00.0000, в силу которой, С.В. родился 00.00.0000, в качестве матери указана К..

В судебном заседании истцы заявили, что они фактически вступили в права наследования после смерти матери, так как содержат дом, обрабатывают участок, платят все необходимые платежи.

Свидетели А.А. и Е.П. пояснили суду, что действительно после смерти К. домом расположенным по адресу: ...., ***. Пользовались ее дети Буторова Т.В., Позднякова З.В. Константинова А.В. и С.В.

Поэтому суд считает необходимым признать их принявшими наследство после смерти матери.

С.В. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ ***.

Наследником после его смерти стала его дочь – Н.С., родственные отношения наследодателя С.В. и Н.С. подтверждаются: свидетельством о рождении серии III-АИ *** от 00.00.0000, в силу которого, Н.С. родилась 00.00.0000, в качестве отца указан С.В.; свидетельством о заключении брака I-АИ *** от 00.00.0000, согласно которому А.М. и Н.С. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: А.М. и А.М..

Н.С. после смерти отца взяла себе из дома половик, указанный факт подтверждается показаниями свидетеля О.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов об установлении факта принятия наследства и о признании за ними права собственности на жилой дом, подлежат полному удовлетворению. При этом истцы сами, добровольно определили доли, на которые каждый из них претендует.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Буторовой Т.В., Поздняковой З.В. и Константиновой А.В., Бурмашевой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершей 00.00.0000, жилой дом, находящийся по адресу: .....

Установить факт принятия наследства Буторовой Т.В., Поздняковой З.В., Константиновой А.В. и Кипеловым С.В. после смерти К..

Установить факт принятия наследства Н.С. после смерти С.В..

Признать за Буторовой Т.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***.

Признать за Поздняковой З.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***.

Признать за Константиновой А.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***.

Признать за Бурмашевой Н.С. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***.

Взыскать с Бурмашевой Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (Н.А. Кордюкова)