Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой С.В. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки П.Ф. и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., пер Кооперативный, .....

В обоснование своих исковых требований Анисимова С.В. указала на то, что 00.00.0000 умерла её бабушка (мама ее матери) П.Ф.. Ей на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: ...., пер ...., ..... Ее мать Ф.И. умерла 00.00.0000. Она после смерти бабушки взяла себе принадлежащие ей вещи: посуду, мебель. Для оформления наследства ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец Анисимова С.В. и ее представитель 2, действующая по доверенности, уточнили исковые требования и просили включить в состав наследства Ф.И. жилой дом, находящийся по адресу: ...., пер Кооперативный, ....; установить факт принятия наследства Анисимовой С.В. после смерти Ф.И., умершей 00.00.0000; признать за Анисимовой С.В. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., пер ...., .....

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, каких-либо возражений относительно исковых требований Анисимовой С.В. не заявлено.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, каких-либо возражений относительно исковых требований Анисимовой С.В. не заявлено.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию П.Ф. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ...., пер. ...., .....

00.00.0000 П.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – АИ ***.

Наследником после смерти П.Ф. стала ее дочь Ф.И. по закону.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родственные отношения наследодателя Ф.И. и истца С.В. подтверждаются: повторным свидетельством о рождении серии II – АИ *** от 00.00.0000, в силу которого, С.В. родилась 00.00.0000, в качестве матери указана Ф.И.; справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, согласно которой Р.В. и Ф.И. заключили брак 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии: Ф.И. и Ф.И., свидетельством о заключении брака серии IV-АИ *** от 00.00.0000, согласно которому И. и С.В. заключили брак 00.00.0000, после заключения присвоены фамилии: И. и И..

Ф.И. умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти I – АИ ***.

Как пояснили в судебном заседании свидетель Т, после смерти матери Анисимова С.В. пользовалась домом, обрабатывала огород, взяла себе вещи домашнего обихода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Ф.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд установил факт принятия наследства Анисимовой С.В. после смерти матери Ф.И., требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимовой С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И., умершей 00.00.0000, жилой дом, находящийся по адресу: ...., пер ...., .....

Установить факт принятия наследства Анисимовой С.В. после смерти матери Ф.И., умершей 00.00.0000.

Признать за Анисимовой С.В. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., пер ...., .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья – (Н.А. Кордюкова)