Мотивированное решение составлено

27 июня 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлобыстовой Г.Ф., Хлобыстова А.С. к Хлобыстову А.С. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Хлобыстова Г.Ф., Хлобыстов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Хлобыстову А.С. о признании его недостойным наследником в отношении наследства отца 1 в виде денежного вклада в Сбербанке РФ, открывшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000.

В обоснование своих требований Хлобыстова Г.Ф., Хлобыстов А.С. указали, 00.00.0000 умер 1 При жизни 1 имел вклад в Сбербанке РФ. Вступившим в законную силу приговором .... районного суда .... от 00.00.0000, 2 был осужден по <*****> <*****> своему отцу – 1, повлекшего его смерть. Считают, что Хлобыстов А.С. является недостойным наследником, поскольку своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, он способствовал открытию наследства и призванию его к наследованию, в связи с этим, просили признать 1 а. недостойным наследником.

В судебное заседание истцы Хлобыстова Г.Ф. и Хлобыстов А.С. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хлобыстов Ан. С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истцы 1 и 2 являются наследниками по закону после смерти 1, умершего 00.00.0000, в виде денежного вклада в Сбербанке РФ.

Приговором .... районного суда .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Хлобыстов А. С. был признан виновным в совершении преступления, <*****> <*****> <*****> 1, повлекшего смерть потерпевшего. Ему назначено наказание в виде <*****> *** <*****>.

Исходя из содержания приговора суда, усматривается, что на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, Хлобыстов Ан. С. <*****> 1, умышленно причинив ему телесные повреждения, сознавая при этом, исходя из характера своих действий, возможность наступления последствий в виде смерти наследодателя.

Установленные приговором суда обстоятельства, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Хлобыстовой Г.Ф., Хлобыстова А.С. о признании Хлобыстова Ан. С. недостойным наследником, поскольку его умышленные, противоправные действия были направлены против здоровья и жизни наследодателя 1,, что привело к открытию наследства в порядке, предусмотренном ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, и призванию его к наследованию.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Хлобыстовой Г.Ф., Хлобыстова А.С. удовлетворить.

Признать Хлобыстова А.С. недостойным наследником в отношении наследства открывшегося после смерти его отца – 1, умершего 00.00.0000.

Ответчики вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 суток в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Кордюкова