Мотивированное решение

составлено 09 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивойловой Р.М. к Томиловой Т.Г. о выделении в натуре доли участника общей долевой собственности,

установил:

Ивойлова Р.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Томиловой Т.Г. (далее по тексту - ответчик) о выделении ей в натуре доли акций из общей долевой собственности, состоящей из супружеской доли и доли, перешедшей в ее собственность от Л.Г. по определению .... городского суда от 00.00.0000, что составляет *** от первоначального имевшегося имущества наследодателя до оформления прав наследниками, а именно: *** обыкновенных акций ОАО «<*****>», № государственной регистрации *** первого выпуска; *** привилегированных акций ОАО «.... «....», № государственной регистрации *** второго выпуска с причитающимися к выплате дивидендами, принадлежащими наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Акционерная энергетическая компания «<*****>» *** от 00.00.0000, выданного ОАО «<*****>» и договора купли-продажи акций от 00.00.0000 ***.

В обоснование иска Ивойлова Р.М. указала, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от 00.00.0000, выданным нотариусом .... нотариального округа ...., ей выдано свидетельство на *** долю в праве в общем совместной имуществе супругов, приобретёнными супругами в течение брака; также 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время она как законный владелец акций, во владение которыми вступила в порядке наследства, не имеет возможности реально ими распорядиться, так как они не выделены в натуре. Просит выделить принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на акции.

В судебное заседание истец Ивойлова Р.М. не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, доводы иска поддержала.

Ответчик Томилова Т.Г. в судебном заседании не возражала против иска; пояснила, что в досудебном порядке разделить акции не удалось из-за отсутствия информации о регистраторах общества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Центральный Московский Депозитарий» в судебное заседание нее явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 00.00.0000 наследником Г.Г. в *** доле в праве общей долевой собственности на *** обыкновенных акций ОАО «Акционерная энергетическая компания «<*****>», № государственной регистрации *** первого выпуска, и *** привилегированных акций ОАО «Акционерная энергетическая компания «<*****>», № государственной регистрации *** второго выпуска с причитающимися к выплате дивидендами, принадлежащими наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «<*****> «<*****>» *** от 00.00.0000, выданного ОАО «<*****>», является истец Ивойлова Р.М. (л.д. 25).

Она же на основании свидетельства о праве собственности от 00.00.0000 в *** доле в праве в общем совместном имуществе супругов является владельцем указанных акций. (л.д. 26).

Определением от 00.00.0000 утверждено мировое соглашение между Р.М. и Л.Г., по которому Р.М. перешло в собственность наследственное имущество в виде *** доли акций ОАО «Акционерная энергетическая компания «<*****>», принадлежавших наследодателю до оформления наследственных прав и доли пережившей супруги. (л.д. 27, 28, 29).

Таким образом, у истца на момент обращения в суд доля в праве общей долевой собственности на спорные акции составила *** долей, у ответчика - *** доля.

После открытия наследства, 00.00.0000 ОАО «АЭК «....» прекратило свою деятельность как юридическое лицо, что подтверждено сведениями Филиала ОАО «<*****>» «<*****>», а также представленной копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 107, 108).

Данное общество присоединено к ОАО «<*****>».

Зарегистрированные в реестре на дату реорганизации лица помимо акций ОАО «<*****>» получили права на акции других эмитентов.

Из представленной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «<*****>» на дату 00.00.0000 следует, что истец (в *** долях), ответчик (в *** долях) являются владельцами *** обыкновенных именных акций номиналом *** рубль, государственный регистрационный номер *** и *** именных привилегированных акций номиналом *** рубль, государственный регистрационный номер *** ОАО «.... энергосбытовая компания». (л.д. 136).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «<*****>» на дату 00.00.0000 следует, что истец (в *** долях), Иванова Л.Г. (в *** долях) являются владельцами *** обыкновенных именных акций номиналом *** рубля, государственный регистрационный номер *** ОАО «Территориальная генерирующая компания ***». *** доля не распределена. (л.д. 137).

Из выписки из реестра *** ЗАО «<*****> «<*****>» от 00.00.0000 следует, что истец (в *** долях), Л.Г. (в *** доле), неустановленное лицо в *** доле являются владельцами *** обыкновенных акций номиналом *** рубля, государственный регистрационный номер *** ОАО «<*****>». (л.д. 138).

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «<*****>» на дату 00.00.0000 ОАО «<*****>» следует, что Ивойлова Р.М. (номер лицевого счета ***) зарегистрирована в системе ведения реестра. На указанную дату на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют. (л.д. 139).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «<*****>.» на дату 00.00.0000 следует, что истец, ответчик, Иванова Л.Г. без распределения долей являются владельцами *** обыкновенных именных акций первого выпуска номиналом *** рублей, государственный регистрационный номер *** ОАО «<*****>». (л.д. 140).

Порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок бездокументарного подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке (ч. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что держатель реестра владельцев ценных бумаг имеет право внести в систему ведения реестра изменения, связанные с внесением сведений о наследнике как новом владельце ценных бумаг взамен прежнего умершего их владельца, лишь на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ от 00.00.0000 N 27, установлено, что таким документом является свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При этом согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 указанной статьи).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возможность реального выдела принадлежащих истцу долей в общем имуществе участников долевой собственности подтверждена.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом препятствий для выдела долей в натуре. Поэтому суд приходит к выводу, что выдел долей в праве общей собственности на спорное имущество в натуре может быть произведен без ущемления прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Выделить Ивойловой Р.М.:

*** обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер ***; и *** именных привилегированных акций, государственный регистрационный номер ***, Открытого акционерного общества «<*****>»;

*** обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер ***, Открытого акционерного общества «<*****> ***»;

*** обыкновенных акций, государственный регистрационный номер *** Открытого акционерного общества «<*****>»;

*** обыкновенных именных акций первого выпуска, государственный регистрационный номер *** Открытого акционерного общества «<*****>».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А.Балакина)