Мотивированное решение составлено 25 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова И.Н. к Евдокимовой В.И. Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Невьянском районе о защите жилищных прав, установил: Евдокимов И.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Евдокимовой В.И., Отделению Управления Федеральной миграционной службы по .... в Невьянском .... о признании Евдокимовой В.И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ***, по ...., в ....; возложении обязанности на Отделение Управления Федеральной миграционной службы по .... в Невьянском .... о защите жилищных прав снять Евдокимову В.И. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска Евдокимов И.Н. указал, что он является нанимателем .... в ...., что подтверждается ордером *** от 00.00.0000. Постановлением ***-п от 00.00.0000 «О заключении договора социального найма с Евдокимовым И.Н.» МАУ УХ НГО поручено заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру. На момент издания постановления *** от 00.00.0000 в квартире он был зарегистрирован один. В установленный законом и постановлением *** от 00.00.0000 срок договор социального найма он не получил. В паспортном отделе МАУ УХ НГО он узнал о том, что 00.00.0000 в его квартиру зарегистрировали Евдокимову В.И., при этом его согласие на вселение ответчика получено не было. В связи с тем, что регистрация ответчика в его квартиру была осуществлена без его согласия, считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Более того, Евдокимова В.И. имеет право пользования жилым помещением (квартирой) *** по адресу: ...., что подтверждается договором социального найма *** от 00.00.0000. Считает, что регистрация Евдокимовой В.И. в его квартиру была произведена с нарушением требований законодательства, а именно без его согласия, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Истец Евдокимов И.Н., его представитель А в судебном заседании доводы иска поддержали. Дополнительно пояснили, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 вместе с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована Евдокимова В.И.; 00.00.0000 она снялась с регистрационного учета. Заключив договор социального найма на ...., Евдокимова В.И. приобрела право пользования указанным жилым помещением. Она фактически выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение - ..... Снявшись с регистрационного учета, Евдокимова В.И. добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма на ..... 00.00.0000 отделение УФМС России по .... зарегистрировало Евдокимову В.И. без его согласия как нанимателя. Полагают, что регистрация ответчика по месту жительства произведена с нарушением требований законодательства и Евдокимова В.И, подлежит снятию с регистрационного учета. Ответчик Евдокимова В.И., ее представитель Х возражали против иска, указав в обоснование, что Евдокимова В.И. не прекращала права пользования спорной квартирой ***. Представитель ответчика - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по .... в Невьянском ...., - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения. В представленном суду отзыве на иск указал, что Евдокимова В.И. действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... 00.00.0000, что подтверждается листком прибытия. Вселение произведено в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что жилое помещение - .... в ...., находится в муниципальной собственности Невьянского городского округа. В материалы дела представлен ордер *** от 00.00.0000 на вышеуказанную квартиру, в котором указан нанимателем Евдокимов И.Н. В качестве основания выдачи в ордере указано постановление Главы администрации .... от 00.00.0000 за ***п. (л.д. ***). Суд констатирует, что в данном постановлении ***п ссылки на выдачу ордера Евдокимову И.Н. отсутствуют. Постановлением от 00.00.0000 *** главы Невьянского городского округа постановлено Муниципальному автономному учреждению «Управление хозяйством администрации Невьянского городского округа» в течение тридцати рабочих дней со дня получения постановления заключить с нанимателем Евдокимовым И.Н. договор социального найма на .... в ..... Постановлением от 00.00.0000 ***-п главы Невьянского городского округа в указанное постановление от 00.00.0000 ***-п в постановляющую часть внесены изменения: после слов «заключить с нанимателем Евдокимовым И.Н» читать «и совместно с проживающей с ним Евдокимовой В.И.». При этом, из пояснений стороны Евдокимова И.Н. следует, что данное постановление им не оспаривается в связи с согласием. Частями 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу ч. 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Аналогичные правила содержались и в ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения К в упомянутое жилое помещение. Следовательно, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя. По делу установлено, что брак между Э расторгнут на основании решения Невьянского городского суда от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000. На момент рассмотрения спора истица не приобретшей или утратившей право пользования спорной квартирой в установленном порядке не признана. То обстоятельство, что в собственности у Евдокимовой В.И. имеется другое жилое помещение, само по себе не может расцениваться как ее отказ от прав на жилую площадь, занимаемую по договору социального найма. Из поквартирных карточек следует, что ответчик с 00.00.0000 по 00.00.0000 была зарегистрирована в спорной .... (прерыдущий ***; нумерация квартиры с *** на *** произведена на основании Распоряжением Главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-р). Действительно, в 00.00.0000 году с Евдокимовой В.И. были заключены договоры социальных наймов на .... (*** от 00.00.0000) и *** (*** от 00.00.0000). На .... был заключен договор социального найма *** от 00.00.0000 с И (сыном К). По заявлению Евдокимовой В.И. .... были объединены в единый объект. Евдокимова В.И. с 00.00.0000 была зарегистрирована в .... ....А, по ...., в ...., что подтверждено поквартирной карточкой. С ней был заключен договор социального найма .... 00.00.0000 ***. Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000, вступившим в законную силу, по иску Евдокимова И.Н. признан недействительным договор социального найма *** от 00.00.0000 жилого помещения по адресу: ...., заключенный между МУ «Дирекция единого заказчика», с одной стороны, и Евдокимовой В.И., с другой стороны; признано недействительным постановление главы администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п «О заключении договора социального найма»; признан недействительным договор социального найма *** от 00.00.0000 жилого помещения по адресу: ...., заключенный между МУ «Дирекция единого заказчика», с одной стороны, и Евдокимовой В.И., с другой стороны. При разрешении данного спора суд не может принять во внимание доводы Евдокимова И.Н. о том, что истец имеет право пользования квартирой *** в указанном многоквартирном доме на основании договора социального найма *** от 00.00.0000. Истец имеет регистрацию по месту жительства в .... фактически проживает в ней. Доказательств обратного суду не представлено. Действительно, она зарегистрирована в квартире после вынесения оспариваемого постановления - 00.00.0000. Однако данное обстоятельство связано с действиями истца по объединению квартир в единое жилое помещение №***, регистрации в нем, и последующим признанием недействительными договоров социального найма *** от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000. В связи с принятым судебным актом, регистрация истца восстановлена в ..... В судебном заседании истец не оспаривал, что .... действительно входила в состав ..... В .... никто не зарегистрирован, что подтверждено справкой от 00.00.0000. Из показаний свидетелей Ю, И следует, что их мать проживает в ...., место жительства не меняла. У нее (Евдокимовой В.И.) в данной квартире находятся вещи. Ю пояснила, что она была зарегистрирована в ..... Однако в связи с объединением квартир в ...., она приобрела в ней регистрацию. Сейчас она проживает в .... связи с принятым решением о признании недействительным договора социального найма ..... И пояснил, что в .... он проживает с женой. В связи с отсутствием кухни и санузла в данной квартире, пользуется кухней и санузлом в ...., так как имеет в нее доступ. В судебном заседании стороны подтвердили, что хозяйство ведут раздельно. Из представленных суду квитанций следует, что Евдокимова В.И. несет бремя расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о прекращении ответчиком Евдокимовой В.И. прав пользования спорной квартирой, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Аналогичное разъяснение приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. N 5242-1, в данном случае регистрация ответчика Евдокимовой В.И. в спорной квартире рассматривается как подтверждение факта ее вселения туда и наделения ранее возникшим правом пользования жилым помещением. Исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Евдокимову И.Н. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И. А. Балакина)