Мотивированное решение

составлено 25 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 20 октября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** к Орлову А.В., Вагановой С.В. , Кузнецовой Т.В. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** (далее по тексту - истец, кредитор; прежнее наименование - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) обратилось в суд с иском к Орлову А.В., Вагановой С.В., Кузнецовой Т.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 Сбербанком России (Невьянским отделением ***) Орлову А.В. (далее по тексту - заемщик, ответчик) по кредитному договору *** от 00.00.0000 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом по....% годовых, со сроком погашения по 00.00.0000. Обязанности по возвращению кредита, уплате процентов, а именно своевременности внесения платежей заемщиком не выполняются. Ответчики неоднократно извещались путем направления им письменных требований о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Данный кредит был выдан под поручительство Вагановой С.В., Кузнецовой Т.В., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору составила *** копеек, в том числе: долг по кредиту - *** копеек; долг по процентам - *** копейки; долг по неустойке - *** копейки. По решению банка с 00.00.0000 начисление неустойки по кредитному договору приостановлено.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Орлов А.В., Ваганова С.В., Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания; не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 истцом (кредитором) и Орловым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор ***, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления по....% годовых на срок по 00.00.0000, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. (п. ***. договора).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит. Факт предоставления денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом *** указанного кредитного договора предусмотрен график погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее *** числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрены платежи по уплате процентов - ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из п. *** кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком Орловым А.В. надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность согласно расчету банка составила на 00.00.0000 *** копеек, в том числе: долг по кредиту - *** копеек; долг по процентам - *** копейки; долг по неустойке - *** копейки.

Заемщик произвел последний платеж по кредиту 00.00.0000.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Данный кредитный договор обеспечен поручительствами Вагановой С.В. и Кузнецовой Т.В., что подтверждено договорами поручительства за №*** и *** соответственно, от 00.00.0000

Пунктом *** договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пункту *** кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором. Право кредитора требовать досрочного возврата от поручителя всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором содержится в пункте *** договора поручительства.

Заемщик Орлов А.В., поручители Ваганова С.В. и Кузнецова Т.В. неоднократно извещались истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют соответствующие извещения и требования.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком и поручителями обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании с них солидарно остатка долга по кредиту, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств (соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, длительности периода начисления неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств), суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей на основании                   ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере *** копеек.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.В. , Вагановой С.В. , Кузнецовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Орлова А.В. , Вагановой С.В. , Кузнецовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** копеек, в том числе: долг по кредиту - *** копеек; долг по процентам - *** копейки; долг по неустойке - *** рублей.

Взыскать солидарно с Орлова А.В. , Вагановой С.В. , Кузнецовой Т.В., в равных долях с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невьянского отделения *** расходы по уплате государственной пошлина в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - И.А. Балакина