О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области             20 октября 2011 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБОУ СПО СО УрГЗУ (колледж) к Коновалову Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ГБОУ СПО СО УрГЗУ (колледж) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Коновалову Е.Ю. о возложении обязанности принести публичные извинения в адрес истца путем размещения в средствах массовой информации; компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили. Сведений об уважительности причин неявки сторон суду не предоставили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Сведений об уважительности причин неявки сторон суду не представили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере               *** рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ГБОУ СПО СО УрГЗУ (колледж) к Коновалову Е.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.

Возвратить ГБОУ СПО СО УрГЗУ (колледж) из федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению *** от 00.00.0000.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (И.А. Балакина)