Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однодворцевой Е.В. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Однодворцева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа .... о признании за ней, как пережившей супругой, право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....; о включении в состав наследства, открывшегося со смертью З, умершего 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....; о призвании на ней право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., после смерти З, умершего 00.00.0000. В обоснование своих исковых требований Однодворцева Е.В. указала на то, что 00.00.0000 умер ее муж - З, проживавший на дату смерти с ней в ..... В период брака они приобрели полдома, расположенного по адресу: ..... Договор купли-продажи был составлен и удостоверен Шайдурихинским сельским Советом. В данном договоре номер дома не был указан. В похозяйственной книге .... муж числится собственником *** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Истец Однодворцева Е.В. в судебное заседание не явилась; ее представитель Ю, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований, оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России *** по ...., привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Невьянского нотариального округа М в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. На основании абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. З и Однодворцева Е.В. с 00.00.0000 состояли в браке, что подтверждается Свидетельством о браке серии *** ***. Согласно договору от 00.00.0000 З купил у К жилой дом, расположенный по адресу: .... был зарегистрирован в похозяйственной книге *** (л.д. ***). Согласно выписке из похозяйственной книги .... от 00.00.0000 на основании записи *** от 00.00.0000 в похозяйственной книге *** собственником *** доли жилого ...., находящегося в селе Шайдуриха по .... является З (л.д. ***). Согласно справке Управления населенными пунктами .... З зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ...., с 00.00.0000, по день смерти - 00.00.0000. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала жена – Однодворцева Е.В. (л.д. ***). 00.00.0000 З умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным отделом ЗАГС Администрации .... 00.00.0000, запись акта о смерти *** (л.д. ***). Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. *** доли в праве общей долевой собственности на спорный дом была приобретена супругами Ц в период их брака и является совместной собственностью в равных долях. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на дом за З надлежащим образом зарегистрировано не было. Из доводов представителя истца следует, что он являлся собственником *** доли жилого ...., находящегося по адресу: .... жилого дома. Из выписки из похозяйственной книги, выданной .... от 00.00.0000, следует, что на основании записи *** от 00.00.0000 в похозяйственной книге *** собственником *** доли жилого ...., находящегося по адресу: .... является З Поскольку суду не представлено наличия правоприятазний на жилой дом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о включении в состав наследства З *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, наследственным имуществом после смерти З стала *** доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ..... Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником после смерти З стала его жена Однодворцева Е.В. проживающая совместно с З на день его смерти. Согласно делу *** о наследстве, оставшемся после З, умершего 00.00.0000, Однодворцева Е.В. приняла наследство, и является наследником первой очереди по закону. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и требование о признании за ней права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат полному удовлетворению. При этом, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит истцу как имущество, нажитое в период брака, и *** доли в праве общей долевой собственности на данный дом принадлежит истцу как наследственное имущество после смерти мужа. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Однодворцевой Е.В. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..... Признать за Однодворцевой Е.В. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – Л.Д. Карманова