Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова В.В. к Задковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Вишняков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Задковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, процентов, предусмотренных договором займа, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 в сумме *** рублей, а также процентов, предусмотренных договором займа, из расчета *** % от суммы займа в месяц начиная с 00.00.0000 по день вынесения решения судом, процентов (неустойки) по договору с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета *** рублей в день начиная с 00.00.0000, по день вынесения решения судом. В обоснование исковых требований представитель истца Вишнякова В.В., Л, действующий на основании доверенности серии ***7 от 00.00.0000, удостоверенной нотариусом П, зарегистрированной в реестре за *** указал на то, что между Вишняковым В.В. и Задковой Е.А. 00.00.0000 был заключен договор денежного займа с процентами. При этом Задкова Е.А. по её просьбе фактически оформила данный договор на своего брата З, объяснив это Вишнякову В.В. тем, что так ей будет удобнее вести учет денежных средств. Договор составлялся собственноручно Задковой Е.А. при этом З не присутствовал. В соответствии с договором денежного займа с процентами от 00.00.0000 Вишняков В.В. предоставил в заем Задковой Е.А. в лице З денежные средства в размере *** рублей. Денежные средства переданы Задковой Е.А. единовременно в полном объеме в момент подписания договора займа. Факт получения Задковой Е.А. денежных средств от Вишнякова В.В. подтверждается материалами отказного производства *** от 00.00.0000. Задкова Е.А. и ранее брала у Вишнякова В.В. деньги в долг, т.к. они вместе работали и знали друг друга давно. Договором займа предусмотрены два основных обязательства: возврат денежных средств, в сумме *** рублей в срок до 00.00.0000, выплата ежемесячно процентов в размере *** % от суммы займа. В установленный срок ответчик сумму займа не вернула, процентов не выплачивала, тем самым нарушила условия договора займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа от 00.00.0000 предусмотрена уплата процентов в размере *** % от суммы займа ежемесячно. В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Выплата ежемесячно процентов по договору займа является договорным обязательством наравне с обязательством о выплате основного долга, предусмотренным договором займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Считаю, что с ответчика должны быть взысканы проценты, предусмотренные договором займа в размере *** % от суммы займа в месяц, за период с 00.00.0000 по день вынесения решения судом. В настоящее время период, в течение которого ответчик не выполняет обязательства по возврату заемных средств и выплате процентов, предусмотренных договором займа, составляет 27 месяцев. Сумма процентов, предусмотренных договором займа, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - *** рублей. *** % от суммы займа в месяц составляет *** рублей (*** руб. х *** %) = *** рублей Количество месяцев - *** месяцев; *** руб. х *** месяцев = *** рублей. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Согласно сделанного мною расчета проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 00.00.0000 (установленный договором срок возврата денежных средств по договору займа) по 00.00.0000 (дата подачи искового заявления) составляют *** рублей. Период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 равен *** календарным дням. Долг ответчика по состоянию на 00.00.0000 составляет *** рублей *** процентов в день за пользование чужими денежными средствами с суммы *** рублей составляет - *** рублей Проценты за пользование чужими денежными средствами за *** дней - *** рублей; *** руб. х *** рублей). Проценты за пользование чужими денежными средствами за один день с 00.00.0000 по день вынесения решения судом составляет *** рублей. С учетом изложенного считает, что в пользу Вишнякова В.В. должны быть взысканы проценты начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета *** рублей в день за период с 00.00.0000 по день вынесения решения судом. Всего долг ответчика по договору займа составляет: *** рублей. В судебном заседании истец Вишняков В.В. исковые требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что при передаче денежных средств Задковой Е.А. с З лично знаком не был. Договор, который им подписывался был подписан З, бланк договора был чистый, который при нем заполнялся Задковой Е.А.. Передала ли Задкова Е.А. денежные средства З ему не известно. Ранее он передавал через А денежные средства, которые ему возвращены с процентами, поэтому и передал их А Подпись З в договоре оспорить не может. В судебном заседании представитель истца Вишнякова В.В., Л, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворит и пояснил, что они просят взыскать сумму *** рублей, в соответствие с договором, а также проценты в размере ***% в сумме *** рублей, по день рассмотрения дела судом. Также взыскать неустойку за неправомерное удержание денежных средств. При подаче искового заявления также была потрачена сумма на оплату государственной пошлины в сумме ***, которая также подлежит взысканию с ответчика. 00.00.0000 был заключен договор займа между Вишняковым В.В. и Задковой Е.А. По непонятным причинам Задковой Е.А. была указана фамилия своего брата, З, вместо своей. Возврат суммы займа установлен договором, кроме того, заемщик обязался выплачивать проценты на сумму займа ***% в месяц. 00.00.0000, наступил срок оплаты по данного договору. Задкова Е.А. отказалась передавать деньги, так как деньги брала не она, а ее брат. Задкова Е.А. обратилась в правоохранительные органы, с заявлением по факту вымогательства денежных средств, была проведена проверка. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, подтвержден факт того, что Задкова Е.А. получила от Вишнякова В.В. денежные средства в размере *** рублей для работы на бирже. Ответчиком является Задкова Е.А., так как именно она получила сумму займа, поэтому должна ее вернуть, а также уплатить проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вяшняков В.В. и Задкова Е.А. были хорошими знакомыми, они работали на одном предприятии. После того как З умер Задкова Е.А. решила, что нет необходимости возвращать денежные средства. Поэтому Вишняков В.В. вынужден был обратиться в суд. Кроме того просит взыскать расходы связанные с услугами представителя согласно договору в размере *** рублей, и судебные издержки по составлению доверенности в размере *** рублей, расходы связанные с отправкой искового заявления в размере ***. Ответчик Задкова Е.А. в судебном заседании не признала исковые требования Вишнякова В.В. в полном объеме и пояснила, что ее брат работал на бирже трейдером, который умер. Он заключал договор займа с жителями поселка, в том числе и с Вишняковым В.В. 00.00.0000. Она по просьбе брата оформляла договоры с лицами, которые передавали через нее деньги для З Договоры заключались в письменном виде, бланки договоров предоставлял ей З, подписанные им собственноручно. 00.00.0000, житель поселка Вишняков В.В. передал через нее, на основании договора денежного займа сумму в размере *** рублей, для ее брата, З Договор денежного займа был оформлен на ее брата и подписан ее братом, не отрицает, что она собственноручно в договор займа вписывала данные (фамилию, имя отчество сторон договора, сумму займа, проценты на сумму займа в зависимости от вложенной суммы и сроки возврата). Условия договора согласовывались с З В тот же день брат приехал из Екатеринбурга и забрал денежную сумму, которая предназначалась ему. Вишняков В.В. сознательно, без какого либо принуждения, передал ей деньги для З для работы их на бирже. Она работником биржи никогда не была, о чем прекрасно знал Вишняков В.В., так как ранее они были знакомы с ним близко. Ее заработок единственный на Калиновском химическом заводе, она никакие проценты не получала. Представитель ответчика Задковой Е.А., У, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор займа был заключен между Вишняковым В.В. и З. Вишняков В.В. не отрицает, что не смотря на то, что денежные средства передавались Задковой Е.А., однако договор был подписан З. Ранее такие договоры он заключал по той же системе, передавал денежные средства через Задкову Е.А. для ее брата З, которые ему возвращались с процентами. Вишняков В.В. не представил суду доказательств, что ранее передавал денежные средства лично З, а не через Задкову Е.А. Кроме того, в отказном материале указано, что Задкова Е.А. взяла деньги для передачи З, деньги предназначались не Задковой Е.А., а ее брату З. Задкова Е.А. не является стороной сделки, а факт заполнения бланка договора не порождает ответственность Задковой Е.А. перед Вишняковым В.В. В судебном заседании Вишняков В.В. не отрицал, что знал, что деньги, которые передавал неоднократно Задковой Е.А. предназначены были для вложения на биржу и в последствие для получения процентов. Денежные средства передал добровольно. Находясь ранее в близких отношениях с Задковой Е.А. знал о том, что деньги передаются Задковой Е.А. брату З Поэтому подписывая договор займа и передавая денежные средства Задковой Е.А. у него не возникали сомнения, что договор заключается с З Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из анализа статей 807, 808, и общих норм о договоре, содержащихся в главах 27 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер, так как считается заключенным с момента передачи займодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму. При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег займодавцу. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 00.00.0000, между Вишняковым В.В. , именуемом «Займодавец» с одной стороны и З, именуемым «Заемщик» с другой стороны, был заключен договор денежного займа с процентами, в силу которого, Займодавец передает Заемщику заем на сумму *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, и уплатить на нее проценты (п.1.1 Договора). Возврат суммы займа регулируется в соответствие с графиком, указанным в п. 2.2 Договора (л.д. ***). Оборотная сторона Договора содержит реквизиты сторон Заемщика – З и Займодавца – Вишнякова В.В. (л.д. ***). Авторство подписей З и Вишнякова В.В. в договоре участниками процесса не оспаривается. Факт смерти З, подтвержден в судебном заседании, представленными доказательствами: справкой нотариуса Е *** от 00.00.0000, согласно, которой после смерти З, умершего 00.00.0000, по заявлениям кредиторов заведено наследственное дело *** года. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000, по факту обращения Задковой Е.А. о вымогательстве у нее денег, З работал трейдером, он принимал деньги у населения. В 00.00.0000 г. по договору между З и Вишняковым В.В., Задкова Е.А. приняла от Вишнякова В.В. для передачи З деньги в размере *** руб. Задкова Е.А. Вишнякову В.В. написала расписка в получении дене.... деньги она передала брату, З (л.д. ***). Факт передачи денежных средств Задковой Е.А. ее брату З нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей Г, которая пояснила, что она 00.00.0000 заключала договор займа с З в квартире Задковой Е.А. Он присутствовал лично, договор заполнял сам, а она передала денежные средства Ф в момент подписания договора в размере 1000000 рублей. При этом Задкова Е.А. передала З денежные средства, он их пересчитал и озвучил, было 170000 рублей. Свидетель Х, в судебном заседании указала на то, что 00.00.0000 З приехал к ним домой, Задкова Е.А. передала ему деньги, как считал данные деньги З она не видела, но знает, что факт передачи денежных средств в сумме *** рулей был. Свидетели Й и Т, в судебном заседании пояснили, что являются сестрами Вишнякова В.В. Им известно, что ранее Вишняков В.В. некоторое время проживал с Задковой Е.А. и у них были доверительные отношения. Задкова Е.А. была вхожа в дом их матери. После смерти матери им стало известно, по договору, который нашли у нее, что их мать передавала деньги под проценты. С договором они обратились к Задковой Е.А., которая им вскоре возвратила деньги с процентами. Они знают своего брата, как обязательного человека, который не смог бы передать деньги незнакомому человеку и без расписки, хоть какую сумму. Свидетели пояснили, что Вишняков В.В. просил их отдать хотя бы часть денежных средств от наследства матери, которые ему были очень нужны. Как он хотел ими распорядиться им не известно. Но они собрали и передали ему *** рублей. На основании изложенного суд находит доводы истца и его представителя о необходимости взыскания денежных средств с ответчика Задковой Е.А., в связи с тем, что она получила денежные средства от Вишнякова В.В., не состоятельны, поскольку сторонами Договора денежного займа с процентами являются заемщик, З, и займодавец, Вишняков В.В., и, следовательно, в результате заключения сделки между ее субъектами, З и Вишняковым В.В. возникли гражданские правоотношения. В свою очередь факт передачи денежные средств З через Задкову Е.А. не противоречит нормам материального права, и приравнивается к вручению денежных средств самому заемщику, поскольку в силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, а также согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Следовательно, суд приходит к выводу, что правоотношения в результате совершения договора займа возникли между сторонами, заключившими его, вопрос о недействительности договора денежного займа с процентами от 00.00.0000 сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Вишнякова В.В. как в части взыскания суммы долга по договору займа, процентов по договору, так и в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Задковой Е.А. следует отказать. Не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика Г судебных расходов, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вишнякова В.В. к Задковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова