Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                22 сентября 2011 года                                                           

Невьянский городской суд свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис» к Дурневой О.П. , Дурневу Д.Е. и Дурневу А.Е. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «КоммуналСантехСервис» обратилось в суд с иском к Дурневой О.П., Дурневу Д.Е. и Дурневу А.Е. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере *** копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование иска истец указал, что должники Дурнева О.П., Дурнев Д.Е. и Дурнев А.Е. являются нанимателями жилого помещения по адресу: ..... На основании Распоряжения Главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-р на вышеуказанную квартиру был открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании ст. 678, п.3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, п.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг должниками не исполняется. Таким образом, образовались задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме *** копеек на 00.00.0000. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «КоммуналСантехСервис» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере *** копеек и расходы по государственной пошлине в размере *** копеек.

Представитель истца З, действующая на основании доверенности от 00.00.0000, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

В судебном заседании установлено, что управляющей компанией жилого ...., расположенного по ...., в ...., является ООО «КоммуналСантехСервис» (л.д. ***).

В соответствии с ч.1 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке паспортного стола в ...., расположенной в ...., зарегистрированы Дурнева О.П., Дурнев Д.Е. и Дурнев А.Е. (л.д***).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по оплате коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам с 00.00.0000 по 00.00.0000 года (л.д.***), представленной истцом, доказательств обратного ответчиками не предоставлено, судом не установлено.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность на 00.00.0000 составила *** копеек. Из пояснений представителя истца установлено, что в августе ответчики произвели оплату в сумме *** рублей за 00.00.0000, следовательно, при подаче искового заявления данная сумма была учтена и истец просит взыскать с ответчиков *** копеек.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что задолженность на 00.00.0000 указана с учетом переходящего долга с прошлого периода в сумме *** копеек. Данная сумма не подлежит взысканию. А исковые требования истца полежат частичному удовлетворению на сумму *** копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежат удовлетворению частично, в сумме *** копейки.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере *** копейки.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дурневой О.П. , Дурнева Д.Е. и Дурнева А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис» задолженность по содержанию жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере *** копейки.

Взыскать с Дурневой О.П. , Дурнева Д.Е. и Дурнева А.Е. в равных долях с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСантехСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

                     Председательствующий -                     Л.Д. Карманова