О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Невьянск Свердловской области 20 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Г.Б. к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил: Баталова Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, следующим образом: признав за Баталовой Г.Б. право собственности - на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными и надворными постройками, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., по адресу: .... (стоимостью *** рублей); на автомобиль: марки, модели - ....; признав за Баталовым В.Ю. право собственности на автомобиль: марки, модели - ..... Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истцу, превышает стоимость доли передаваемой ответчику, присудить ответчику денежную компенсацию в сумме: *** рублей; о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании истец Баталова Г.Б.и ответчик Баталов В.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1. Баталов В.Ю. согласен с объемом имущества включенного 2. ...., переходит в единоличную собственность Баталовой Г.Б.; 3....., переходит в единоличную собственность Баталова В.Ю.; 4. Баталовой Г.Б. и Баталову В.Ю. (каждому) 5.От остальных исковых требований Баталова Г.Б. к Баталову 6. Понесенные по делу судебные расходы, каждая сторона берет на себя. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баталовой Г.Б. и Баталовым В.Ю. на следующих условиях: 1. Баталов В.Ю. согласен с объемом имущества включенного 2. ...., переходит в единоличную собственность Баталовой Г.Б.; 3.Автомобиль марки «...., переходит в единоличную собственность Баталова В.Ю. ; 4 Баталовой Г.Б. и Баталову В.Ю. (каждому) 5.От остальных исковых требований Баталова Г.Б. к Баталову 6. Понесенные по делу судебные расходы каждая сторона берет на себя. Производство по делу по иску Баталовой Г.Б. к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий - Л.Д. Карманова
Баталовой Галиной Борисовной в раздел и его оценкой.
переходит в единоличную собственность по *** (одной шестой) доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом со служебными и надворными постройками,
находящийся по адресу: ...., стоимостью *** рублей.
В.Ю. отказывается. Впредь по разделу указанного в мировом соглашении имущества стороны претензий друг к другу иметь не будут.
Баталовой Г.Б. в раздел и его оценкой.
переходит в собственность по *** доле в праве общей
долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., стоимостью *** рублей.
В.Ю. отказывается. Впредь по разделу указанного в мировом соглашении имущества стороны претензий друг к другу иметь не будут.