Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ....» к Тушину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Центр микрофинансирования ....» обратилось в суд с иском к Тушину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 в размере *** рублей, в том числе: сумма основного долга *** рублей, сумма процентов *** рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств *** рубль; расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рубля. В обоснование своих требований ООО «Центр микрофинансирования ....» указало, что 00.00.0000 гола между ООО «Центр Микрофинансирования ....» и ответчиком был заключен договор займа *** (далее по тексту - Договор займа).Согласно п.п. *** Договора займа, «Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составляет *** рублей. Согласно Графику возврата платежей, являющегося неотъемлемым приложением к Договору займа, последний платеж во исполнение обязательств по Договору должен быть сделан 00.00.0000 года. В нарушение положений Договора займа возврат займа не был произведен в оговоренных размерах в предусмотренные Договором сроки. На 00.00.0000 задолженность по Договору займа составляла *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного займа, *** рублей - сумма процентов, *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, между ООО «Центр Микрофинансирования ....» и ответчиком был заключен договор залога *** от 00.00.0000 (далее по текст}" Договор залога), согласно п. *** которого, {Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного Залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя». В залог передано следующее имущество: - .... .... .... .... .... .... Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворен» требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. «Иное» предусмотрено п. *** договора зале *** от 00.00.0000, согласно которому, «залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество». Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В судебном заседании представитель истца Щ., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 *** иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик Тушин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ООО «Центр микрофинансирования ....» (займодавцем) и Тушиным Д.В. (заемщиком) заключен договор займа *** денежной суммы в размере *** рублей; процентная ставка в месяц ***%. Приложением к договору является график возврата платежей, согласно которому последняя сумма должна быть внесена заемщиком не позднее 00.00.0000. (л.д. ***). По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. (п. *** Договора займа). Пунктом *** Договора займа предусмотрены пени из расчета ***% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Факт получения займа в размере *** рублей заемщиком подтвержден расходным кассовым ордером. (л.д. ***). В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику *** рублей подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено. Проверив и оценив расчет цены иска о взыскании задолженности по договору займа в части расчета суммы основного долга и расчета суммы процентов, суд находит его законным и обоснованным, следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 49 000 рублей, и процентов на сумму займа в размере *** рублей подлежит удовлетворению. В силу п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает пени из расчета ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки за несвоевременную уплату долга, согласно расчету истца, составляет *** рубль. Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, представитель истца не возражал в уменьшении размера неустойки, суд применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до *** руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Тушина Д.В. подлежат взысканию расходы в пользу истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ....» к Тушину Дмитрию Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Тушина Д.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования ....» *** рублей, в том числе: сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей. Взыскать с Тушина Д.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования ....» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова