О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области              27 сентября 2011 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоусова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Калиновское» о защите прав потребителей,

установил:

Костоусов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Калиновское» о возложении обязанности устранить протекание канализационных стоков в его квартиру; о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В связи с неявкой истца и ответчика разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик вновь в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Костоусов С.М. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Калиновское» не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Костоусова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Калиновское» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -                           Л.Д. Карманова