Мотивированное решение составлено 27 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой И.В. , Шестакова А.В. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Шестакова И.В., Шестаков А.В. обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании договора передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете .... сельского Совета народных депутатов 00.00.0000, заключенным; о признании за Шестаковой И.В., Шестаковым А.В. права собственности, по *** доле за каждым, на ...., расположенную по адресу: ...., ***. В обоснование иска Шестакова И.В. и Шестаков А.В. указали, что в *** году совхоз .... передал им в собственность указанную квартиру по договору передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированному в исполнительном комитете .... сельского Совета народных депутатов 00.00.0000. В настоящее время им стало известно, что данный договор должен быть зарегистрирован в регистрирующем органе. В судебном заседании истцы Шестакова И.В. и Шестаков А.В. отказались от иска в части требования о признании заключенным договора передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете .... сельского Совета народных депутатов 00.00.0000, которое принято судом, о чем вынесено соответствующее определение. В судебном заседании истцы Шестакова И.В. и Шестаков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчиков - администрации Невьянского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленного иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по .... - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Н и Ж в судебном заседании исковые требования Шестаковой И.В. и Шестакова А.В. поддержали в полном объеме и пояснили, что в приватизации квартиры участвовать не желают и дают согласие на ее приватизацию Шестаковой И.В. и Шестаковым А.В. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В судебном заседании установлено, что Шестакова И.В., Шестаков А.В., Н и Ж зарегистрированы по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждено справкой о прописке, выданной Управлением населенными пунктами администрации Невьянского городского округа 00.00.0000. Указанная квартира согласно ордеру *** предоставлена Шестаковой И.В.;в качестве членов семьи указаны: Шестаков А.В., Н и Ж На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Доказательств того, что спорное жилое помещение относится к ведомственному фонду, находится в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, или является собственностью каких-либо лиц, участниками спорного правоотношения не подтверждено. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на основании ордера. Н и Ж отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения и выразили свое согласие на его приватизацию Шестаковой И.В. и Шестаковым А.В., о чем суду представили соответствующее заявление, а последние выразили свое желание приобрести спорное жилое помещение в собственность на условиях приватизации; ранее они право на приватизацию жилья не реализовали, что подтверждено справкой филиала «Невьянское БТИ» от 00.00.0000 за ***, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. У истцов отсутствует возможность заключить соответствующий договор передачи жилого помещения в собственность граждан, поскольку оно не было передано в муниципальный жилищный фонд. При исследованных обстоятельствах суд считает, что исковое требование Шестаковой И.А. и Шестакова А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, находящееся по адресу: .... подлежит удовлетворению. В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое требование удовлетворить. Признать за Шестаковой И.В. право собственности на *** долю ...., расположенную по адресу: .... Признать за Шестаковым А.В. право собственности на *** долю ...., расположенную по адресу: .... Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)