Мотивированное решение

составлено 23 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Савиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Корюкаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Корюкаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** копеек, из них: сумма основного долга - *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** копеек, неустойка - *** копейки.

В обоснование иска ООО «ТРАСТ» указало, что 00.00.0000 между Корюкаловой Е.А. и .... был заключен кредитный договор ***, ответчик получил кредит в размере *** рублей на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000 по....% годовых. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме. Всего за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком уплачено *** рублей, из которых - *** копеек - в счет погашения суммы кредита, *** копеек - в счет погашения процентов за пользование кредитом, *** копеек - уплата штрафных санкций, *** копейки - плата за расчетное обслуживание.

Таким образом, задолженность составила *** копейки (***); процентов - *** копеек. Неустойка согласно п. *** кредитного договора составила по состоянию на 00.00.0000 - *** копеек. С учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить ее до *** копеек.

00.00.0000 КБ «.... переименовано в ....». 00.00.0000 .... по договору уступки прав требования *** (цессии) уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору.

00.00.0000 истец направил ответчику письменное уведомление об уступке права требования, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требовал незамедлительно погасить задолженность. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корюкалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства; о причинах неявки сведений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ...., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

00.00.0000 .... по кредитному договору ***Т (далее “кредитный договор”) был предоставлен кредит Корюкаловой Е.А. в сумме *** рублей на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000. Кредит выдан по....% годовых. Начисление процентов за пользование кредитными средствами производится по 00.00.0000.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком, состоящие из части основного долга, процентов и плату за расчетное обслуживание по погашению кредита. (л.д. ***).

Банк условия договора исполнил, предоставив заемщику кредит в размере *** рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Согласно истории погашений задолженности по договору, ответчик за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 уплатил *** рублей, из которых банком распределено: *** копеек - в счет погашения суммы кредита, *** копеек - в счет погашения процентов за пользование кредитом, *** копеек - уплата штрафных санкций, *** копейки - плата за расчетное обслуживание.

.... реорганизовано в ....

00.00.0000 .... по договору уступки прав требования *** (цессии) уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до *** рублей, исходя из компенсационной природы данной неустойки, а также того, что ее размер, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** копейки (***).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Корюкаловой Е.А. задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** копейки, из них: основной долг - *** копейки; проценты за пользование кредитом - *** копеек; неустойку - *** рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Корюкаловой Е.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)