Мотивированное решение составлено 21 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Зубовой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.Г. к Паньшину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Черных В.Г. обратился в суд с иском к Паньшину В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска Черных В.Г. указал, что он имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..... Ответчик с целью трудоустройства был зарегистрирован в данном доме. В родственных отношениях с ответчиком он не состоит. С момента регистрации ответчик в квартире не проживал, расходов связанных с содержанием и пользованием жилым помещением, не нес, вещей не завозил. Место нахождения ответчика ему не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению прав как собственника на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Черных В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Паньшин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Черных В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. Из справки администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Паньшин В.Г. с 00.00.0000. Указанное обстоятельство также подтверждено адресным листком прибытия Паньшина В.Г. и справкой начальника Отдела УФМС в ..... Из объяснений истца Черных В.Г. следует, что ответчик Паньшин В.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей своих не завозил, совместного хозяйства с ней не вел, членом его семьи не являлся и в судебном порядке таковым не признавался. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не нес. Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З пояснила, что ответчик - ее брат. Регистрация ему была нужна для трудоустройства. В квартиру он вещей не завозил, ею не пользовался. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сторонами спорного правоотношения не представлено доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Из объяснений истца и свидетелей следует, что у ответчика не было намерения на вселение в спорное жилое помещение, своих вещей он не завозил. Семейных отношений между ними не было, совместного хозяйства не велось. Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что у ответчика не имелось намерений приобрести право пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение не являлось его постоянным местом жительства. Соответственно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и не нес бремя его содержания. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что ответчик Паньшин В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Черных В.Г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Черных В.Г. удовлетворить. Признать Паньшина В.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в ...., в ..... Данное решение является основанием для снятия Паньшина В.Г. с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)