Мотивированное решение составлено 13 сентября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Зубовой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.Е. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил: Голубева Н.Е. обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Н, умершей 00.00.0000, признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., ***. В обоснование иска Голубева Н.Е. указала, что 00.00.0000 умерла ее бабушка Н, которой на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. При жизни бабушка завещала дом ей. С 00.00.0000 года она стала пользоваться домом, ухаживает за ним, пользуется огородом. Истец Голубева Н.Е. в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Заслушав истца, свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему. Н умерла 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации .... 00.00.0000, ***. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Невьянской госнотконторой .... 00.00.0000, Н являлась собственником жилого .... в ..... В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Аналогичная норма содержится в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела истцом представлено завещание, совершенное Н, удостоверенное нотариусом .... З 00.00.0000 по реестру за ***, которым завещатель распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом, завещав спорный жилой дом внучке Голубевой Н.Е. Согласно надписи, совершенной нотариусом на завещаниии00.00.0000, оно завещателем не отменено и не изменено. Н на день смерти проживала по адресу: ...., ***, вместе с ней проживал муж К, 00.00.0000 года рождения. В силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. При этом, суд учитывает, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. Доказательств наличия притязаний со стороны К на спорное имущество суду не представлено. Из сведений нотариуса нотариального округа .... и .... Ю от 00.00.0000 следует, что наследственное дело после смерти Н не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало. Из пояснений истца также следует, что К - ее дед; узнав о дате судебного заседания, пояснил, что на наследство не претендует, наследство не принимал, не возражает, если его доля перейдет к Голубевой Н.Е. В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти О, для приобретения наследства наследник должен его принять. Из показаний свидетелей П, У следует, что Голубева Н.Е. сразу после смерти своей бабушки стала пользоваться домом, ухаживать за ним и следить за его состоянием. Суд полагает, что наследник Голубева Н.Е. приняла наследство после смерти своей бабушки О В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Голубева Н.Е. является наследником по завещанию после смерти Н, принявшей наследство; правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что исковое требование истца о признании за нею права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению. В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Установить факт принятия Голубевой Н.Е. наследства, открывшегося после смерти Н, умершей 00.00.0000. Признать за Голубевой Н.Е. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)