Мотивированное решение составлено 31 августа 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Савиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиловой А.М. к Зыбкину Е.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, установил: Акилова А.М. обратилась в суд с иском к Зыбкину Е.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета. В обоснование доводов иска Акилова А.М. указала, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..... Ответчик по просьбе с целью трудоустройства был зарегистрирован в данном доме. В родственных отношениях с ответчиком не состоит. С момента регистрации ответчик в доме не проживал, расходов, связанных с содержанием и пользованием жилым домом, не нес, вещей не завозил. Место нахождения ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в доме препятствует осуществлению прав как собственника на владение, пользование и распоряжение указанным домом. В судебном заседании истец Акилова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Зыбкин Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства; об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица Акилова А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ***, что подтверждено свидетельством о праве собственности, выданным 00.00.0000. Из справки администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 следует, что в спорном жилом доме зарегистрирован Зыбкин Е.Р. с 00.00.0000. Указанное обстоятельство также подтверждено адресным листком прибытия Зыбкина Е.Р. и справкой начальника Отдела УФМС в ..... Из объяснений истца Акиловой А.М. следует, что ответчик Зыбкин Е.Р. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей своих не завозил, совместного хозяйства с ней не вел, членом ее семьи не являлся и в судебном порядке таковым не признавался. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не нес. Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.З.М., Г.И.А. пояснили суду, что они знакомы с истцом, бывают в ее доме. Ответчика Зыбкина Е.Р. не знают; в доме его вещей нет и не было. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сторонами спорного правоотношения не представлено доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Из объяснений истца и свидетелей следует, что у ответчика не было намерения на вселение в спорное жилое помещение, своих вещей он не завозил. Семейных отношений между ними не было, совместного хозяйства не велось. Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что у ответчика не имелось намерений приобрести право пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение не являлось его постоянным местом жительства. Соответственно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и не нес бремя его содержания. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что ответчик Зыбкин Е.Р. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в связи с чем исковые требования Акиловой А.М. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акиловой А.М. удовлетворить. Признать Зыбкина Е.Р. утратившим право пользования жилым помещением - домом *** по .... в ..... Данное решение является основанием для снятия Зыбкина Е.Р. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий -