Мотивированное заочное решение

изготовлено 15 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области     10 ноября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Булатову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» (далее по тексту ООО «Коллекторское Агентство «Лайф») обратилось в суд с иском к Булатову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей из них: 27 *** рублей задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по просроченным процентам, *** рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основанной долг, *** рублей, задолженность по просроченной комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) и Ответчиком Булатовым Юрием Александровичем был заключен Кредитный договор *** ЧЧ (далее Кредитный договор). Согласно ст. *** Кредитного договора Банк предоставил Булатову Ю.А. кредит на неотложные нужды в размере *** копеек по....% .... процентов годовых, сроком на *** месяцев с даты заключения договора. В порядке п. *** кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 02 числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000 года. Согласно п. *** Кредитного договора Булатов Ю.А. обязался выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. *** Кредитного договора, в размере ***% от суммы кредита. В соответствии со ст. *** Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Лайф»», в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Агентства.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик Булатов Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Булатов Ю.А. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор *** (Далее - Кредитный договор), и получил кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяца, по ставке ***% годовых на неотложные нужды (л.д. ***).

Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» *** в ОАО «ВУЗ-банк» п. *** Кредитного договора (л.д. ***).

Пунктом *** Кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими *** рублей. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме *** рублей и комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей *** копеек.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт *** Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии однократной просрочки: возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета предусмотренных п. *** договора, на срок более 10 дней.

В судебном заседании нашел свое подтвержден факт наличия задолженности по Кредитном договору со стороны Булатова Ю.А., что подтверждено расчетом задолженности по Кредитному договору (л.д. ***), сведениями о погашениях кредита с 00.00.0000 по 00.00.0000 год (л.д. ***).

Кроме того, ответчик Булатов Ю.А. извещался о размере задолженности по Кредитному договору и необходимости ее погашения, о чем свидетельствует требование от 00.00.0000 (л.д. ***).          

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствие со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать также долг по процентам и неустойку за просроченную задолженность.

Суд полагает необходимым принять за основу расчет задолженности представленный истцом.

Сумма задолженности Булатова Ю.А. по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет *** коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** руб.; задолженность по просроченным процентам в размере *** руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере *** руб.; задолженность по просроченной комиссии в размере *** руб.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила.

00.00.0000 ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии *** уступил ООО «Коллекторское Агентство «Лайф»» права требования к Должникам по кредитным договорам согласно Приложения *** в договору цессии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д. ***).

В силу Приложения *** к Договору цессии *** от 00.00.0000, кредитный договор *** от 00.00.0000 с Булатовым Ю.А. поименован (л.д. ***).     

Согласно п.п. 2, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу требования от 00.00.0000, Булатов Ю.А. был уведомлен переходе прав кредитора к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (л.д. ***).

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с Булатова Ю.А. задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** копеек, и расходы по оплате госпошлины *** копеек.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что ответчик Булатов Ю.А. не исполняет должным образом возложенные на него Кредитным договором обязательства, которые он должны исполнятся в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части расторжения кредитного договора *** от 00.00.0000 с 00.00.0000.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф»» к Булатову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Булатова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф»» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор *** от 00.00.0000 с 00.00.0000.

Взыскать с Булатова Ю.А. расходы по оплате госпошлины *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Кордюкова Н.А.