Мотивированное решение

составлено 22 ноября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                  17 ноября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»), к Долгих В.В. , Долгих В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к Долгих В.В., Долгих В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 *** рублей, из них: остаток долга по кредиту - *** рублей; долг по процентам - *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

В обоснование требований истец указал, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк), в соответствии с кредитным договором ***М5 от 00.00.0000,Долгих Владиславу Владимировичу (Далее - Заемщик)предоставлен кредит в сумме *** рублей до 00.00.0000, с условием уплаты за пользование кредитом *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Долгих В.В. (далее Поручитель), соответственно *** от 00.00.0000 Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме *** рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 В соответствии с п.п. *** кредитного договора *** от 00.00.0000 Заемщикобязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве Заемщика». В соответствии с п.п.*** кредитного договора *** от 00.00.0000 Заемщикобязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить все причитающиеся Банку проценты за пользование кредитом 00.00.0000 Заемщик указанные обязательства не исполнил. Последний платеж Долгих В.В. произведен- 00.00.0000 По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору *** от 00.00.0000 составляет *** рублей,в том числе: Задолженность по кредиту - *** руб. Задолженность по уплате процентов - *** руб.

В судебное заседание представитель истца, в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Долгих В.В., Долгих В.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ОАО «СКБ-банк» (кредитором) и Долгих В.В. (заемщиком) заключен кредитный договор ***, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок по 00.00.0000 (п.п. а п. ***. Договора) (л.д. ***).

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств заемщику через кассу банка ОАО «СКБ-банк», что подтверждено в судебном заседании расходным кассовым ордером от 00.00.0000 за *** (л.д. ***).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом *** указанного кредитного договора предусмотрена плата за предоставление кредита в размере ***% от суммы кредита. Плата перечисляется заемщиком до выдачи кредита.

Пунктом *** указанного кредитного договора предусмотрен график погашения кредита.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрены платежи по уплате процентов - ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца.

Также пунктом *** кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неуплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает пеню за каждый день просрочки срока уплаты процентов в размере *** процента о суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность перед банком составила на 00.00.0000 *** рублей, в том числе: остаток долга по кредиту - *** рублей; долг по процентам - *** рублей.

Заемщик произвел последний платеж 00.00.0000 (л.д. ***).

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Данный кредитный договор обеспечен поручительством Долгих В.В., что подтверждено договором поручительства за *** от 00.00.0000 (л.д. ***).

Пунктом *** договора поручительства установлено, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Согласно подпункту «***» п. *** кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. *** договора поручительства Поручитель в течение *** дней со дня направления Требования Кредитора должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в, указанном размере на счет Кредитора.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком Долгих В.В. и поручителем Долгих В.В. обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Долгих В.В., Долгих В.В. о взыскании с них солидарно остатка долга по кредиту, задолженности по процентам правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк»), к Долгих В.В. , Долгих В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Долгих В.В. , Долгих В.В. солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 *** рублей.

Взыскать с Долгих В.В. , Долгих В.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») возврат государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (Н.А. Кордюкова)