Мотивированное решение

составлено 06 ноября 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Маслове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брич М.В. , Брич А.В. к Гальченко Александру Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Брич М.В., Брич А.В. обратились в суд с иском к Гальченко А.А. о возмещении материального ущерба в пользу Брич М.В. - *** рублей, Брич А.В. - *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей в пользу Брич М.В., Брич А.В. в равных долях.

В судебном заседании истцы Брич М.В., Брич А.В. уточнили исковые требования, просили взыскать компенсацию морального вреда с Гальченко А.А. в размере *** рублей, по *** рублей каждому. От возмещения материального вреда истцы отказались.     

В обоснование исковых требований истцы Брич М.В., Брич А.В. указали, на то, что 00.00.0000 Гальченко А.А., управляя автомобилем «....» ***, при движении по .... в .... напротив .... допустил столкновение с велосипедом Х В результате ДТП велосипедисту Х причинены телесные повреждения, от которых 00.00.0000 он скончался. Приговором Невьянского городского суда от 00.00.0000 Гальченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Х являлся их отцом. В результате его смерти истцам был причинен моральный вред, выразившийся в потере родного человека, переживаниях и беспокойствах за жизнь отца, связанных с проведением хирургической операции в течение нескольких часов на головном мозге, затем в течение *** суток, пока отец находился в реанимационном отделении больницы в глубокой коме и решался вопрос о его жизни или смерти, в бессонных ночах, невозможности сосредоточиться на работе, в нервных переживаниях, связанных с организацией и проведением похорон, в потере личного времени на участие в следственных и судебных действиях, сбор и подготовку документов для страховой компании и суда. Отец умер в возрасте *** лет, не успев реализовать в жизни многие планы. Отец был добрым, отзывчивым, жизнерадостным человеком, вел активный образ жизни, увлекался рыбалкой, пользовался уважением среди друзей, коллег, соседей и просто знакомых, его ценили как квалифицированного специалиста на работе.

В ходе судебного заседания истица Брич М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что ей причинен моральный вред, выразившийся в потере родного человека, переживаниях и беспокойствах за жизнь отца, связанных с проведением хирургической операции в течение нескольких часов на головном мозге, затем в течение *** суток, пока отец находился в реанимационном отделении больницы в глубокой коме и решался вопрос жизни или смерти, в бессонных ночах, невозможности сосредоточиться на работе, в нервных переживаниях, связанных с организацией и проведением похорон отца.

В ходе судебного заседания истец Брич А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что скончался его отец, он очень переживал, не мог сосредоточиться на работе, с отцом были хорошие отношения. Он сам лично переносил тело своего отца в морг, а затем последующие его похороны, причинили нравственные переживания.

Ответчик Гальченко А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств для удовлетворения исковых требований истцов. В данный момент у него нет никакой суммы, поскольку он купил квартиру, в том числе на покупку квартиры ушли средства материнского капитала. У него трудовой договор на оказание услуг с ИП Ширшовым. Его средний доход составляет от *** рублей до *** рублей, ежемесячно. На иждивении находится дочь Ю, 00.00.0000 года рождения, Т, А дети супруги от первого брака.             

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:     

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Гальченко А.А., управляя автомобилем «....» ***, при движении по .... в .... напротив .... допустил столкновение с велосипедом под управлением Х В результате ДТП велосипедисту Х причинены телесные повреждения, от которых он 00.00.0000 скончался.

00.00.0000 Гальченко А. А., Невьянским городским судом ...., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 00.00.0000 (л.д. ***).       

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлен и подтвержден факт родственных отношений истцов Брич Марины Владимировны, Брич Александра Владимировича и с умершим отцом Х, свидетельствами о рождении серии *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000.       

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к личным неимущественным благам относятся жизнь и здоровье. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.       

         Суд учитывает, что истцам Брич М.В. и Брич А.В., были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого родственника, отца, и выразившиеся в переживаниях и беспокойствах за жизнь отца, связанных с проведением хирургической операции, затем в течение 7 суток, пока отец находился в реанимационном отделении и решался вопрос жизни или смерти, в бессонных ночах, невозможности сосредоточиться на работе, в нервных переживаниях, связанных с организацией и проведением похорон, в потере личного времени на участие в следственных и судебных действиях, сбор и подготовку документов для страховой компании и суда.

Ответчик Гальченко А.А. в судебном заседании ссылался на тяжелое материальное положение. Суд принимает во внимание размер его ежемесячного заработка, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей и жены.

           С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, причиненных истцам, материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Гальченко А.А. в пользу Брич М.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в пользу истца Брич А.В. - *** рублей.

В связи с тем, что в силу п.п. 10 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брич М.В. , Брич А.В. к Гальченко А.А. , удовлетворить частично.

         Взыскать с Гальченко А.А. в пользу Брич М.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Взыскать с Гальченко А.А. в пользу Брич А.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Гальченко А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                Кордюкова Н. А.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу _________________________________________

         Судья :