Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Затолокину В.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее ООО «Автотранс») обратилось в суд с иском к Затолокину В.М. о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, заключенного 00.00.0000. В обоснование иска ООО «Автотранс» указало, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ...., принадлежащий истцу на основании паспорта транспортного средства серии ...., выданного 00.00.0000 ...., государственный номер ***. Указанный автомобиль продан за *** рублей. После заключения договора ответчик указанную сумму по договору не оплатил. По состоянию на 00.00.0000 оплата не произведена. Представитель истца ООО «Автотранс» З, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор купли-продажи от 00.00.0000, заключенный между ООО «Автотранс» и Затолокиным В.М., поскольку ответчиком договор не исполнен, оплата за автомобиль не произведена; в настоящее время автомобиль арестован. Ответчик Затолокин В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «Автотранс» (продавец) и Затолокиным В.М., (покупатель) был подписан договор купли-продажи автомототранспортного средства, на основании которого покупатель приобрел ..... Согласно пункту *** договора автомобиль продан покупателю за *** рублей. Автотранспортное средство марки ...., принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серии ...., выданного 00.00.0000 ..... Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. По смыслу приведенной правовой нормы право на возврат неоплаченного товара является правом на расторжение договора купли-продажи. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату покупателем - Затолокиным В.М. в установленный договором срок (при подписании договора) автотранспортного средства .... не представлено. Согласно справке *** от 00.00.0000 денежные средства по договору купли-продажи автомашины от 00.00.0000 между ООО «Автотранс» и Затолокиным В.М. ООО «Автотранс» не получены. Кроме того, согласно постановлению о наложении ареста на имущество судебного пристава-исполнителя .... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Е от 00.00.0000 транспортное средство марки .... является имуществом ООО «Автотранс» и арестовано. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Автотранс» о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства, заключенного 00.00.0000 с Затолокиным В.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи автомототранспорного средства от 00.00.0000, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» и Затолокиным В.М. . Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова