Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Ф.С. к Открытому акционерному обществу «Калиновский химический завод» о признании права собственности, установил: Ситдикова Ф.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Калиновский химический завод» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... привилегированных акций ОАО «Калиновский химический завод». В судебном заседании истец Ситдикова Ф.С. указала, что ею 00.00.0000 с Б зарегистрирован брак исполкомом Кашкалевского сельского Совета депутатов трудящихся .... БАССР. 00.00.0000 муж умер. После смерти мужа она обратилась к нотариусу .... Н с заявлением о вступлении в наследство. При подаче документов обнаружилось следующее: В договоре передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, заключенного с ОАО «Калиновский химический завод», у мужа отчество указано «З», а в свидетельстве о рождении I *** от 00.00.0000 и в свидетельстве о смерти *** от 00.00.0000 у мужа отчество «Б». Согласно выписке из технического паспорта, стоимость квартиры составляет *** руб. Согласно выписки из реестра акционеров, З является собственником *** привилегированных акций. Стоимость одной акции *** руб. Отчество у мужа указано «З», а фактически «Б». На основании решения Невьянского городского суда от 00.00.0000, вступившим в силу 00.00.0000, установлено, что она является женой Б, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. Истец Ситдикова Ф.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Калиновский химический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ситдиковой Ф.С. не возражает. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Невьянского городского округа, представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав истца, участвующего в деле, третье лицо И и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Как установлено в судебном заседании, по договору передачи в собственность граждан от 00.00.0000, З и Ситдиковой Ф.С. по *** каждому передана в долевую собственность квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ...., которая была зарегистрирована в БТИ Администрации .... за *** от 00.00.0000. Кроме того, З является собственником *** привилегированных акций, выданных на основании .... комитета по управлению гос.имуществом *** от 00.00.0000, что подтверждается выпиской из реестра акционеров АООТ « Калиновский химзавод» от 00.00.0000 (л.д. ***). В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с матерью, не могут быть получены иным способом. Из отзыва ОАО «Калиновского химзавода» за *** от 00.00.0000 следует, что договор передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 с гражданином З был заключен на основании паспорта гражданина СССР. Данный договор собственноручно подписан З, где отчество указано З. Других документов при подписании данного договора представлено не было. Заявка на приобретение обыкновенных акций ОАО «КХЗ» составлялось на основании паспорта гражданина СССР. Данная заявка собственноручно подписана З. В связи с вышеизложенным, у ОАО «КХЗ» не было данных свидетельствующих о том, что З, является Б. ОАО «КХЗ» не возражает в передаче квартиры находящейся по адресу: .... *** привилегированных акций ОАО «КХЗ» в собственность Ситдиковой Ф.С. Третье лицо И в судебном заседании пояснил, что Б, 00.00.0000 года рождения, являлся его отцом. Ситдикова Ф.С. его мама. Он не возражает против удовлетворения исковых требований. На наследство после смерти отца он не претендует. Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Б умер 00.00.0000, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС .... от 00.00.0000 *** (л.д. ***). После смерти З заведено наследственное дело ***00.00.0000 год, где с заявлением о принятии наследства Ситдикова Ф.С. обратилась к нотариусу .... Н В наследственном деле имеются заявления от наследников И и К, которые отказываются от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти их отца З Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после Б состоит из *** доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу: ...., ***, ...., а также *** привилегированных акций, выданных на основании .... комитета по управлению гос.имуществом *** от 00.00.0000. Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, установлено, что Ситдикова Ф.С. является женой Б, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 (л.д.***) Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, исковые требования Ситдиковой Ф.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ситдиковой Ф.С. к Открытому акционерному обществу «Калиновский химический завод» удовлетворить. Признать за Ситдиковой Ф.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Признать за Ситдиковой Ф.С. право собственности на *** привилегированных акций, выданных на основании .... комитета по управлению гос.имуществом *** от 00.00.0000 на имя З. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд. Судья - Кордюкова Н.А.