О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                  05 декабря 2011 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюковой Н.А. к администрации Невьянского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого Заказчика» о защите прав потребителей,

установил:

Федюкова Н.А. обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого Заказчика» об обязании ответчиков заказать и оплатить проектно-сметную документацию на проведение работ по капитальному ремонту .... по ....; обязании выделить денежные средства на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления, системы водоснабжения, системы канализации, включая чердачные и подвальные помещения, системы электрообеспечения, кровли, подъездов, подвальных и чердачных помещений, фасада .... А по .... в соответствии с проектно-сметной документацией; обязании ответчиков организовать проведение капитального ремонта системы отопления, системы холодного водоснабжения, системы канализации, включая чердачные и подвальные помещения, системы электрообеспечения, кровли, подъездов, подвальных и чердачных помещений, фасада .... А по ...., взыскании с ответчиков в ее пользу возмещение ущерба в сумме *** рублей, в том числе стоимость окна в размере *** рублей, двери в размере *** рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей; взыскании стоимости услуг коллегии адвокатов в сумме *** рублей.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчики вновь в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороныне просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Федюковой Н.А. к администрации Невьянского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого Заказчика» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (И.А. Балакина)