Мотивированное решение изготовлено 11.12.2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невьянск 06 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой С.А. к Мякининой Л.Б. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Гаева С.А. обратилась в суд с иском к Мякининой Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, услуг коллегии адвокатов в размере *** рублей. В обоснование иска Гаева С.А. указала, что она имеет дочь З. После рождения второго ребенка, семья дочери имела право на получение материнского капитала, в связи с чем дочь решила выкупить у свекрови - Мякининой Л.Б., принадлежащую ей на праве общей долевой собственности *** долю квартиры под номером ***, находящуюся по адресу ...., в которой семья и проживала, и где членам семьи принадлежали на праве общей долевой собственности остальные *** доли. Ответчик Мякинина Л.Б. согласилась продать свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру дочери под получение материнского капитала. Оговорили стоимость доли в праве общей долевой собственности в размере *** рублей. До момента заключения договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности, она 00.00.0000 истец передала ответчику денежные средства в размере *** рублей в счет приобретения вышеуказанной доли семьей дочери. Ответчик получила денежные средства для приобретения дома, так как нашла себе подходящее жилье за такую стоимость. Остальные денежные средства за долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ответчик должна была получить после перечисления средств материнского капитала, но так как материнский капитал перечисляется на счет ответчика единой суммой в размере *** рублей, ответчик обязалась вернуть *** рублей после перечисления денежных средств на ее счет.В договоре купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру указано, что доля приобретается за *** тысяч рублей следующим образом, *** рублей - за счет собственных средств - до подписания договора, *** тысяч рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. После получения денежных средств за счет средств материнского капитала в 00.00.0000 года ответчик денежные средства в размере *** рублей не вернула. На ее требования вернуть денежные средства ответчик не реагирует, отвечает, что расписка -просто бумажка, деньги, которые она должна была вернуть ей, отдаст сыну. Материнский (семейный) капитал должен был быть перечислен ответчику не позднее 00.00.0000, следовательно, ответчик незаконно удерживает ее денежные средства в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (день подачи искового заявления) - *** день. Учетная ставка банковского процента составляет *** % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: (*** рублей. Для получения юридической консультации и подготовки искового заявления она обращалась в коллегию адвокатов «Урал», где мне были оказаны услуги на сумму *** рублей. Истец Гаева С.А. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом был извещена о времени и месте слушания дела, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Мякинина Л.Б. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом был извещена о времени и месте слушания дела. Третье лицо, З в судебное заседание не явилась, хотя должным образом был извещена о времени и месте слушания дела, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от 00.00.0000 Мякинина Л.Б. продала З, Ж, П, К, К *** долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., за *** рублей. По договору предусмотрено условие оплаты за квартиру: *** рублей З оплачивает из за счет собственных средств, *** рублей за счет материнского (семейного) капитала. Из расписки от 00.00.0000 усматривается, что Мякинина Л.Б. получила *** рублей от Гаевой С.А., как предоплату за квартиру, которая находится по адресу: ..... Мякинина Л.Б. обязалась отдать *** рублей Гаевой С.А. при получении материнского капитала. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы *** с ответчика, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчик знала о том, что при продаже .... в .... она получила ***, и обязалась отдать *** рублей Гаевой С.А., что подтверждается распиской, но до настоящего времени денежную сумму не передала, доказательств передачи денежной суммы Мякининой Л.Б. не представила, то на полученные ответчиком денежную сумму в размере *** руб. должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Учитывая, что материнский капитал перечислен ответчику в 00.00.0000 года, следовательно, ответчик незаконно удерживает Гаевой С.А. денежные средства в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - *** день, то необходимо применять ставку рефинансирования в размере ***%, установленную Центральным банком РФ с 00.00.0000. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: ***. Таким образом, с Мякининой Л.Б. в пользу Гаевой С.А. надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Гаевой С.А. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, кроме того, с Мякининой Л.Б. в пользу Гаевой С.А. надлежит взыскать судебные расходы за услуги коллегии адвокатов «Урал» в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаевой С.А. к Мякининой Л.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Мякининой Л.Б. в пользу Гаевой С.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, за услуги коллегии адвокатов «Урал» в сумме *** рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано истцом также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Судья - Кордюкова Н.А.