Мотивированное решение

составлено 27.12. 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12. 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Онохиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Г.В. к Анисимовой А.Б. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устинова Г. В. обратилась с иском к Анисимовой А. Б. о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

     В обоснование исковых требований истец Устинова Г.В. пояснила, что 00.00.0000 г. около *** часов исполняя свои служебные обязанности, разносила по адресам уведомления о начислении компенсаций на оплату ЖКУ по .... в ..... Подходя к дому *** по .... она услышала сзади лай собаки и тут же почувствовала сильную боль в икроножной мышце левой ноги. Обернувшись, истец увидела собаку, которая повисла на ее ноге, вцепившись в нее зубами. Устинова Г. В. начала сильно стучать в окно ...., на ее стук вышла женщина. Она сказала, что собака ее. После чего женщина загнала собаку во двор и там стала на нее кричать и бить. Устинова Г. В. показала ей место укуса. По ноге сильно бежала кровь и было видно место укуса с выдранным куском кожи. Устинова Г. В. спросила женщину, имеется ли у нее справка, подтверждающая, что собака прививалась от бешенства, на что не получила утвердительного ответа. Так как нога в месте укуса сильно опухла и рана продолжала кровоточить, Устинова Г. В. обратилась в поликлинику *** к хирургу, где ей обработали рану, наложили повязку, сделали укол прививки от бешенства. Устинова Г. В. была нетрудоспособна с 00.00.0000 по 00.00.0000 Устинова Г. В. перенесла моральные и физические страдания от нападения собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укуса, боли во время обработки раны на ноге (на протяжении двух недель она ходила на перевязки), боли во время инъекций, т.к.ей было сделано множество болезненных уколов от бешенства в период с июля по октябрь. В связи с тем, что она дала согласие на вакцинацию от бешенства, она не могла покинуть своего места жительства на протяжении четырех месяцев. По этой причине они с мужем вынуждены были отказаться от запланированной поездки на отдых к Черному морю в 00.00.0000 месяце.

Моральные страдания выражаются также в том, что Устинова Г. В. испытала во время укуса собакой сильный стресс. Устинова Г. В. стала бояться одна ходить по улицам, у нее появляется паника при виде собак. На ноге, в месте укуса, остался шрам, который выглядит не эстетично, портит внешний вид и Устинова Г. В. чувствует себя ущемленной. Компенсацию моральных страданий Устинова Г. В. оценивает в *** рублей.

Ответчик Анисимова А.Б. иск не признала и пояснила в судебном заседании, что ее собака породы русский спаниель очень добрая и в дневное время свободно гуляет на улице. 00.00.0000, кто то стал стучать в окно. Анисимова А.Б. вышла и увидела женщину, которая показала ей кровь на ноге и сказала, что ее укусила собака ответчика. Анисимова А.Б. предполагает, что истец подошла к вольеру с курами, поэтому собака укусила ее. Собака у нее привита. Если бы истец спросила ее об этом, то не требовались бы уколы от бешенства. Кроме того ответчик просит учесть ее материальное положение, то, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:     

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В судебном заседании установлен и подтвержден справкой факт того, что 00.00.0000 Устинова Г. В. исполняя свои служебные обязанности старшего инспектора администрации Невьянского городского округа, разносила по адресам уведомления о начислении компенсаций на оплату ЖКУ по .... в .....

          Около .... она услышала сзади лай собаки и тут же почувствовала боль в ..... Обернувшись, истец увидела собаку, которая повисла на ее ноге, вцепившись в нее зубами.

        Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, собака принадлежала гражданке Анисимовой А.Б.

        Поскольку собака гуляла на улице без надзора, то Анисимова А.Б. была привлечена к ответственности по ч.2 ст.38 ЗоАП Свердловской области.

        Кроме того Анисимовой А.Б. был нарушен п. 3.3.1. Правил по содержанию домашних животных на территории Невьянского округа, по которому владелец домашних животных обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных.

        В соответствии с требованиями п.13.2 указанных правил: Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка и оставлять без присмотра.

    Устинова Г. В. обратилась в поликлинику *** к хирургу, где ей обработали рану, наложили повязку, сделали укол прививки от бешенства. Устинова Г. В. была нетрудоспособна с 00.00.0000 по 00.00.0000 Указанные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования и медицинской картой истца.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к личным неимущественным благам относятся жизнь и здоровье. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.      

      Устинова Г. В. перенесла моральные и физические страдания от нападения собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укуса, боли во время обработки раны на ноге (на протяжении двух недель она ходила на перевязки), боли во время инъекций, т.к.ей было сделано множество болезненных уколов от бешенства в период с 00.00.0000.

     В связи с тем, что она дала согласие на вакцинацию от бешенства, она не могла покинуть своего места жительства на протяжении четырех месяцев. По этой причине они с мужем вынуждены были отказаться от запланированной поездки на отдых к Черному морю в августе месяце.

Моральные страдания выражаются также в том, что Устинова Г. В. испытала во время укуса собакой сильный стресс. Устинова Г. В. стала бояться одна ходить по улицам, у нее появляется паника при виде собак. На ноге, в месте укуса, остался шрам, который выглядит не эстетично, портит внешний вид и Устинова Г. В. чувствует себя ущемленной.

Ответчик Анисимова А.Б. в судебном заседании ссылалась на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Данные факты отчасти нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами: справкой с места работы о том, что она получает ежемесячно заработную плату в размере *** рубля, свидетельствами о рождении детей.

           С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, причиненных истцу, материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Анисимовой А.Б. в пользу Устиновой Г.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Анисимовой А.Б. в пользу Устиновой Г.В. возврат государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Устиновой Г.В. к Анисимовой А.Б., удовлетворить частично.

         Взыскать с Анисимовой А.Б. в пользу Устиновой Г.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также возврат госпошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                Кордюкова Н. А.