Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., с участием помощника Невьянского городского прокурора Григорьевой Л.А., при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Зыряновой Т.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью «Молторг» о защите нарушенных трудовых прав, установил: Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Зыряновой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Молторг» (далее по тексту ООО «Молторг», ответчик) о признании незаконными действия по невыплате заработной платы в размере *** копеек, о взыскании задолженность по заработной плате в размере *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В обоснование исковых требований Невьянский городской прокурор указал на то, что Зырянова Т.А. работала в ООО «Молторг» с 00.00.0000 по 00.00.0000. Требования трудового законодательства в ООО «Молторг» не соблюдается. У ответчика перед Зыряновой Т.А. имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме *** копеек. Даты выплаты заработной платы в ООО «Молторг» 30 число расчетного месяца - аванс и 15 число, следующее за отчетным месяцем - выплата окончательного расчета. Указанные действия по невыплате зарплаты ООО «Молторг» являются незаконными, нарушают права Зыряновой Т.А., гарантированные действующим законодательством Российской Федерации, и объективно причиняют последней моральные страдания от испытываемой обиды и унижения связанной с осознанием невозможности получения в срок заработанных денежных средств, обмана со стороны работодателя, своей бессильности в сложившейся ситуации. В ходе рассмотрения дела Невьянский городской прокурор уточнил исковые требования. В обоснование уточненных исковых требований прокурор указал на то, что по состоянию на 00.00.0000 ответчик полностью выплатил истцу заработную плату в размере *** копеек. Просил признать незаконными действия по невыплате заработной платы в размере *** копеек и взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В судебном заседании помощник Невьянского городского прокурора Григорьева Л.А. уточненные исковые требования, предъявленные в интересах Зыряновой Т.А., поддержала в полном объеме. Истец Зырянова Т.А. исковые требования также поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Молторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если основанием для подачи искового заявления является обращение к прокурору граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Зыряновой Т.А. в Невьянскую городскую прокуратуру подана жалоба в целях защиты его трудовых прав, и соответственно прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «Молторг» заключило с Зыряновой т.А. трудовой договор, в соответствии с п.п. *** которого был установлен оклад работнику в размере *** рублей. Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от 00.00.0000, Зырянова Т.А. уволена по собственному желанию по части 1 пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации за основании личного заявления. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Заработная плата Зыряновой Т.А. в установленные законом сроки выплачена не была, но согласно расходным кассовым ордерам от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 *** и от 00.00.0000 *** заработная плата Зыряновой Т.А. выплачена полностью. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования Невьянского городского прокурора о признании незаконными действий ООО «Молторг» по невыплате Зыряновой Т.А. заработной платы в размере *** копеек подлежат удовлетворению. На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению работнику в денежной форме. Действия ООО «Молторг» по невыплате заработной платы Зыряновой Т.А. при увольнении, являются незаконными, нарушают права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации и действующим трудовым законодательством, они причиняют истцу моральные страдания, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Невьянского городского прокурора заявленные в интересах Зыряновой Т.А. , удовлетворить частично. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Молторг» по невыплате Зыряновой Т.А. заработной платы, незаконными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молторг» в пользу Зыряновой Т.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В остальной части требованиях отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Л.Д. Карманова