Заочное решение о взыскании задолженности



З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                              г. Невьянск         

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Загидуллиной Г.П. , Ефремову А.Ю., Ефремовой О.Ю., Ефремовой Л.Г. , Загидуллиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту ООО «Альтернатива», истец) обратилось в суд с иском к Загидуллиной Г.П., Ефремову А.Ю., Ефремовой О.Ю., Ефремовой Л.Г., Загидуллиной Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей                             *** копеек и судебных издержек в размере *** копеек.

В обоснование исковых требований ООО «Альтернатива» указало на то, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Загидуллина Г.П., а Ефремов А.Ю., Ефремова О.Ю., Ефремова Л.Г. и Загидуллина Г.В. являются членами семьи нанимателя и согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с ответчиком ответственность. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (расчет задолженности на 00.00.0000) в размере *** копеек.                        

Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Загидуллина Г.П., Ефремов А.Ю., Ефремова О.Ю., Ефремова Л.Г., Загидуллина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                          

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В судебном заседании установлено, что Загидуллина Г.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., а Ефремов А.Ю., Ефремова О.Ю., Ефремова Л.Г., Загидуллина Л.В. - членами семьи нанимателя, что подтверждается справкой ***, выданной МАУ «УХ НГО».      

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию *** копеек. Долг по оплате жилья и коммунальным услугам подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги и квитанцией.

Согласно постановления ***-п от 00.00.0000 «О выборе способа управления многоквартирным домом» решением собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., выбран способ управления домом - управление многоквартирным домом, управляющей организацией выбрано Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Загидуллиной Г.П., Ефремова А.Ю., Ефремовой О.Ю., Ефремовой Л.Г., Загидуллиной Л.В. в равных долях с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек. Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Загидуллиной Г.П. , Ефремова А.Ю., Ефремовой О.Ю., Ефремовой Л.Г. , Загидуллиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** копеек.

Взыскать с Загидуллиной Г.П. , Ефремова А.Ю., Ефремовой О.Ю., Ефремовой Л.Г. , Загидуллиной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», в равных долях с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                   Л.Д. Карманова