Гражданское дело № 2-1245/2011 Мотивированное решение изготовлено 03 января 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саканцевой Е.Н. к администрации Невьянского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, установил: Саканцева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... В обоснование исковых требований Саканцева Е.Н. указала на то, что 00.00.0000 умер её муж Ж На основании договора мены Ж на праве собственности принадлежал жилой дом со служебными и надворными постройками, а также на основании Свидетельства о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 и постановления главы Невьянского городского округа .... *** от 00.00.0000 земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***. Данное недвижимое имущество было приобретено ими в период брака, поэтому она имеет *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок как супруга. Кроме того, у Ж имеются дети от первого брака, которые так же являются наследниками первой очереди после смерти Ж Таким образом, она должна приобрести *** доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В судебном заседании Саканцева Е.Н. уточнила свои исковые требования и просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа - *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и признать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... В обоснование уточненных исковых требований указала на то, что жилой дом и земельный участок они с мужем приобретали в период брака, но зарегистрировали их на мужа. Представитель истца - А, действующий на основании ордера серии *** от 00.00.0000, поддержал исковые требования истца, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж - *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и признать право собственности Саканцевой Е.Н. на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Невьянского городского округа, и вынесении решения на усмотрение суда. Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, каких-либо возражений относительно исковых требований Саканцевой Е.Н. не заявлено. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Земельная кадастровая палата» по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: .... и .... К в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований Саканцевой Е.Н. не заявлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Щ и Д в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство Щ о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно повторному свидетельству о заключении брака *** выданному отделом ЗАГС .... 00.00.0000 Ж и Саканцева Е.Н. вступили в брак 00.00.0000 и состояли в браке на момент смерти Ж Как следует из договора мены от 00.00.0000 Ж приобрел в собственность недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***. Данный договор надлежащим образом зарегистрирован в БТИ. Так же, Ж является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии .... от 00.00.0000. Основание выдачи - Свидетельство о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 и постановление главы Невьянского городского округа .... ***-п от 00.00.0000. Согласно справке Управления населенными пунктами администрации Невьянского городского округа (....) Ж был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ...., *** по день смерти 00.00.0000. Вместе с ним на день смерти проживала его жена - Саканцева Е.Н. 00.00.0000 Ж умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным отделом записи актов гражданского состояния .... 00.00.0000. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По смыслу данной нормы, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество. Саканцева Е.Н. на момент приобретения жилого дома и земельного участка находилась в зарегистрированном браке с Ж Поскольку доказательств обратного не представлено, на основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный жилой дом и земельный участок являются нажитыми во время брака истца с наследодателем, соответственно является их совместной собственностью. Истец приняла наследство, что подтверждено копией наследственного дела после смерти Ж Также наследниками Ж являются Щ и Д, дети наследодателя, принявшие наследство в установленном законом порядке. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Саканцева Е.Н. является наследником первой очереди по закону умершего Ж, принявшей наследство; сведений о наличии правопритязаний на жилой дом и земельный участок не представлено; недвижимое имущество было нажито супругами во время брака, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Саканцевой Е.Н. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ж, умершего 00.00.0000, *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..... Признать за Саканцевой Е.Н. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (Л.Д. Карманова)