Мотивированное решение составлено 22 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набоковой Г.М. к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, установил: Набокова Г.М. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства *** доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., после смерти З, умершего 00.00.0000. В обоснование требований истец Набокова Г.М. указала, что она являлась женой З, умершего 00.00.0000. Они проживали в спорном жилом доме, принадлежавшем ей на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом .... К Никакого правоустанавливающего документа не имеется, право на дом не зарегистрировано. В судебном заседании истец Набокова Г.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, -в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г.Невьянск К, -в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. З умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС .... 00.00.0000, ***. Истец Набокова Г.М. является женой З, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***, выданным Невьянским городским ЗАГС 00.00.0000. Следовательно, истец являются наследниками первой очереди по закону умершего З на основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., надлежащим образом за покупателем зарегистрировано не было. Из договора купли-продажи жилого дома от 00.00.0000, следует, что Набокова Г.М. купила в частную собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..... Из копии кадастрового паспорта здания от 00.00.0000, выданного Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» ...., следует, что по адресу: ...., общей площадью *** кв.м, литера *** расположен жилой дом, завершение строительства - 00.00.0000 год. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По смыслу данной нормы, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя приобретено имущество. З на момент купли-продажи жилого дома находился в зарегистрированном браке с Набоковой Г.М. Поскольку доказательств обратного не представлено, на основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный жилой дом является нажитым во время брака истца с наследодателем, соответственно является их совместной собственностью. Истец принял наследство, что подтверждено копией наследственного дела после смерти З Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Набокова Г.М. является наследником первой очереди по закону умершего З, принявшей наследство; сведений о наличии правопритязаний на жилой дом не представлено; спорное имущество нажито супругами во время брака, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, *** долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся в ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)