З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мурзину И.Н. , Шарыповой М.А. о взыскании задолженности по векселю, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском Мурзину И.Н., Шарыповой М.А. о взыскании вексельной задолженности в сумме *** рублей, процентов в размере *** копеек. В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ответчиком Мурзиным И.Н. был выдан простой вексель *** номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. По данному векселю Мурзин И.Н. обязался уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило *** копеек (*** с 00.00.0000 по 00.00.0000 и *** - количество дней в году). Авалистом (поручителем) по данному векселю является Шарыпова М.А. В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. В судебном заседании представитель истца - ООО «Феникс» - З, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Мурзин И.Н., Шарыпова М.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Мурзин И.Н. выдал простой вексель *** без протеста, по которому обязался уплатить денежную сумму в размере *** рублей и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила Шарыпова М.А. В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с абзацем 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о простом и переводном векселе. Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341. В силу ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика. Согласно авалям на вышеуказанных простых векселях авалистом (вексельным поручителем) является Шарыпова М.А. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. Представленные суду векселя имеют оговорку «без протеста». В силу ст. 46 Положения о простом и переводном векселе такая оговорка освобождает векселедержателя от совершения, для осуществления его права регресса, протеста в неплатеже. В соответствии со статьями 16,77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Как видно из материалов дела, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя, согласно проставленному на векселе индоссаменту. Таким образом, ответчики являются солидарно обязанными перед ООО «Феникс». Положения ст. 48 Положения о переводном и простом векселе указывают, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Поскольку добровольно ответчики оплату вексельной задолженности не произвели, суд считает, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчиков неоплаченной суммы векселя с обусловленными процентами в размере ....), подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков, в равных долях с каждого, подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мурзина И.Н. , Шарыповой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» вексельную задолженность в размере *** рублей, проценты в размере *** копеек. Всего: *** копеек. Взыскать с Мурзина И.Н. , Шарыповой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», в равных долях с каждого, госпошлину в размере *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - (И.А. Балакина)