Мотивированное решение составлено 06 декабря 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Невьянске Свердловской области о защите пенсионных прав, установил: Захарова Л.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Невьянске Свердловской области о возложении обязанности зачесть период работы в ТОО коммерческий центр «....» с 00.00.0000 по 00.00.0000 в стаж для начисления пенсии, и произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска Захарова Л.А. указала, что в 00.00.0000 году она обратилась в пенсионный орган для оформления пенсии по старости. При начислении пенсии ей не был засчитан стаж работы в ТОО коммерческий центр «....» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что повлияло на размер ее пенсии. В ее трудовой книжке эта запись имеется, но, учитывая, что печать организации не проставлена на титульном листе вкладыша в трудовую книжку, в зачислении данного периода работы ей отказано. Она обращалась в Архивный отдел администрации ...., где ей не смогли выдать документы, подтверждающие стаж работы в ТОО коммерческий центр «....», так как документы в архив не сдавались, К моменту обращения в пенсионный орган, данная организация уже была ликвидирована, и получить справку о работе в ней она не могла. В судебном заседании истец Захарова Л.А., ее представитель Х исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... - Ж, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против иска. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» введен в действие с 00.00.0000 и устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 00.00.0000 истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ее страховой стаж составил *** дней. В страховой стаж не зачтен период работы истца в должностях .... с 00.00.0000 по 00.00.0000, .... с 00.00.0000 по 00.00.0000 ТОО Коммерческий центр «....». Из доводов истца, архивной справки архивного отдела администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** следует, что данных о прекращении деятельности ТОО Коммерческий центр «....» в связи с его ликвидацией, в архиве не имеется. Документы в архив не сдавались, их местонахождение неизвестно. Свидетель Б пояснила суду, что истец в спорный период времени работала в ТОО Коммерческий центр «....» вместе с ней, работавшей ..... Истец представил суду доказательства того, что свидетель совместно работала с ней у одного работодателя. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Суд, при разрешении данного спора, исходит из того, что факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях в ТОО Коммерческий центр «....» подтверждается свидетельскими показаниями, записями в трудовой книжке истца. То обстоятельство, что печать организации не была проставлена во вкладыше к трудовой книжке, не может служить основанием для зачета указанных периодов в стаж истца, поскольку данные действия не зависели от истца. Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области зачесть в стаж Захаровой Л.А. периоды работы в должностях .... с 00.00.0000 по 00.00.0000, .... с 00.00.0000 по 00.00.0000 в ТОО Коммерческий центр «....». Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области произвести Захаровой Л.А. перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)