Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Сергеевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимова А.А. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Елфимов А.А. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти отца К, включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: ...., и признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих исковых требований Елфимов А.А. указал на то, что 00.00.0000 умер его отец К Он является наследником по закону после смерти умершего отца, но в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он как наследник совершил действия являющиеся фактическим принятием наследства: вступил во владение жилым домом, оплачивал платежи за газ, электроэнергию, ухаживал за домом, производил ремонт. Нотариусом ему было отказано в принятии заявления о вступлении в права наследования, по причине пропуска срока для принятия наследства. В судебном заседании истец Елфимов А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Х в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ю в судебном заседании исковые требования Елфимова А.А. поддержал. Выслушав истца, 3-е лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги управления населенными пунктами .... собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., являлся К. 00.00.0000 К умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***. Наследниками после смерти К стали сыновья Елфимов А.А. и Ю по закону, последний отказался от вступления в наследство в пользу брата. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Родственные отношения наследодателя К и истца Елфимова А.А. подтверждается свидетельством о рождении серии ЮО *** от 00.00.0000, в силу которого, Елфимов Александр Артамонович, родился 00.00.0000, в качестве отца указан К. Как пояснили в судебном заседании свидетель Т, после смерти отца Елфимов А.А. пользовался домом, ремонтировал крышу, обрабатывал огород. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти отца К подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку суд установил факт принятия наследства Елфимовым А.А. после смерти отца К, требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елфимова А.А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Елфимовым А.А. после смерти отца К, скончавшегося 00.00.0000. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К, умершего 00.00.0000, жилой дом, находящийся по адресу: ..... Признать за Елфимовым А.А. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья - (Н.А. Кордюкова)