Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Г.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... о включении в состав наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Баранова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... (далее по тексту МРИ ФНС России *** по ....) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Щ, умершего 00.00.0000, домовладения, расположенного по адресу: ..... В обоснование исковых требований представитель истца Барановой Г.М. - Ь, действующая на основании доверенности, указала, что 00.00.0000 умер Щ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II-АИ ***, выданным отделом записи актов гражданского состояния .... Российская Федерация от 00.00.0000. Баранова Г. М. является дочерью и наследницей Щ Щ имел в собственности : жилой дом Литер *** общей площадью *** кв.м. и жилой дом -Литер *** общей площадью *** кв. м. со служебными постройками и дворовыми сооружениями и земельный участок площадью *** кв.м., расположенные по адресу: .... Истец Баранова Г.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела. Представитель истца Ь исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик МРИ ФНС России *** по ...., представитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть вторая данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности. В судебном заседании было установлено, что Щ умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа .... от 00.00.0000, серии *** (л.д. ***). Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из анализа данной статьи в состав наследства как имущественного комплекса способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. На основании постановления Главы администрации .... МО «....» .... от 00.00.0000 за *** Щ признан собственником домовладения, находящегося по адресу: ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги управления населенными пунктами Невьянского городского округа на основании записи *** от 00.00.0000 года в похозяйственной книге *** (л.д. ***). В силу кадастрового паспорта здания от 00.00.0000, жилому дому, расположенным по адресу: ...., ***, литера ***, общей площадью *** кв.м. присвоен инвентарный номер ***; жилому дому, литера ***, общей площадью *** кв.м. присвоен инвентарный номер ***л.д. ***). В соответствии п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России *** по .... в судебное заседание не явился. Возражений по поводу заявленных требований истца Барановой Г.М. не заявлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Барановой Г.М. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щ, умершего 00.00.0000, жилых домов под литером .... расположенные по адресу: ...., ***. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Барановой Г.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по .... удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Щ, умершего 00.00.0000, жилые дома под литером ...., расположенные по адресу: ...., ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (Н.А. Кордюкова) Копия верна- (Н.А. Кордюкова)