Мотивированное решение изготовлено 7.02.2011г.                                                                                     

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2.02. 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюкова Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных В.П. к Комлеву С.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

       Ильиных В.П. обратился в суд с иском к Комлеву С.В. о возмещении материального вреда в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** *** рублей.

       В судебном заседании истец Ильиных В.П. исковые требования поддержал и пояснил, что 00.00.0000 он ехал на скутере из ..... Навстречу ему выехала автомашина *** вишневого цвета под управлением КомлеваС.В., и столкнула его в кювет. В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости со смещением, рваные раны на пальцах левой руки, ушиб бедра и левого коленного сустава, рваные раны на левой ноге. После столкновения ответчик остановился, проехав 30 м., но помощи не оказал и уехал с места ДТП. С 00.00.0000 по 00.00.0000 он находился на больничном листе. Ему были сделаны две операции на левой руке. Применядся аппарат Елизарова. 00.00.0000 его выписали, но травмированной рукой он до настоящего времени работать не может. В результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей. Он испытал физическую боль, ему ставили обезболивающие препараты, но они не помогали, он перенес 2 операции, в руке был установлен аппарат «Елизарова», он не мог спать и ходить. Кроме того, причинены технические повреждения его скутеру. Согласно дефектной ведомости стоимость восстановительных работ составила *** рублей, стоимость работ по покраске *** рублей. Он находился на лечении в областной больнице ...., к нему приезжала мать, стоимость ее проезда составила *** рублей.

       Представитель истца Ильиных В.П., Щ. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Ильиных В.П., перенес сильные страдания и муки. Он не мог ходить, левая нога была сплошная черная гематома, ему предлагали разрезать ногу, потом просверлили кость руки и поставили пластины и спицы, которые стоят до настоящего времени. Сыну дали освобождение от тяжелой работы, ему нельзя работать левой рукой.

Ответчик Комлев С.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает своей вины в ДТП, согласен с размером стоимости ремонтных работ. Однако сумму морального вреда считает завышенной. Ответчик просит учесть его материальное положение.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в *** часов на *** к.м. автодороги ***, водитель Комлев С.В., управляя автомашиной ВАЗ *** регистрационный знак *** в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу скутеру, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение.

           Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, Комлев С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину в совершеном правноарушении он признал польностью. Постановление вступило в законую силу 00.00.0000 (л.д. ***).

В результате дорожно - транспортного происшествия имуществу истца был причинен ущерб, стоимость, которого согласно дефектной ведомости от 00.00.0000, составляет *** рублей - стоимость запасных частей, которые подлежат замене, *** рублей - стоимость ремонта и покраски пластиковых и переднего крыла, общая сумма составила *** рублей (л.д. ***).

Данная дефектная ведомость от 00.00.0000, составленная официальным продавцом продукции торговой марки «Стелс», ответчиком не опорочена, а потому суд считает возможным взять ее за основу для расчета размера имущественного вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Ильиных В.П. законны, и следует взыскать с ответчика Комлева С.В. в пользу истца Ильиных В.П. сумму материального ущерба в размере *** рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате столкновения истцу были причинены телесные повреждения средней тяжести: закрытый перелом лучевой кости со смещением, рваные раны на пальцах левой руки, ушиб бедра и левого коленного сустава, рваные раны на левой ноге, которые в судебном заседании подтверждены представленными истцом доказательствами: справкой городской больницы .... *** от 00.00.0000; этапным эпикризом на ***; выпиской из истории болезни ***.

В судебном заседании истец пояснил, что ему в результате ДТП были причинены нравственные страдания, которые выразились в виде сильной физической боли, он перенес 2 операции, не мог спать и ходить. Он не мог работать в огороде, помогать матери по хозяйству.

В настоящее время он не может работать левой рукой, в результате чего направлен на легкий труд.

Исходя из степени физических и нравственных страданий, физической боли, перенесение истцом, а также, принципов справедливости, разумности наказания, с учетом того, что по вине ответчика, который на тот момент являлся владельцем источника повышенной опасности, причинен ущерб другому лицу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части компенсации морального вреда, частично, а именно, взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание материальное положение ответчика, а именно то, что его средний заработок составляет *** рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просил взыскать с ответчика Комлева С.В. транспортные расходы, связанные проездом истца в .... и подтвержденные автобусными билетами от 00.00.0000; 00.00.0000; 00.00.0000. Суд полагает, что в этой части в исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку истец не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих необходимость поездок в ...., следовательно, не установлена и обоснованность транспортных затрат в размере *** рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиных В.П. к Комлеву С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Комлева С.В. в пользу Ильиных В.П. материальный ущерб в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В части взыскания морального вреда в размере *** рублей и материального ущерба *** рублей истцу Ильиных В.П. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - (Н.А. Кордюкова)