Мотивированное решение составлено 25 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головкина В.И. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Головкин В.И. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование исковых требований истец Головкин В.И. указал, на то, что является собственником земельного участка, расположенною по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю *** П от 00.00.0000 На основании Постановления Главы Муниципального образования «....» ***-п от 00.00.0000 адрес земельного участка, предоставленного Головкину В.И., был уточнен на - ..... 00.00.0000 истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на принадлежащий земельный участок, который необходим для надлежащего оформления прав на земельный участок. Однако в письме от 00.00.0000 уполномоченный орган отказал в предоставлении кадастрового паспорта. Факт предоставления Головкину В.И. земельного участка подтверждается справкой Управления населенными пунктами поселка Калиново *** от 00.00.0000, а также выпиской из Книги предоставления земельных участков. В судебном заседании истец Головкин В.И., исковые требования поддержал и просил признать его собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..... В ходе судебного заседания представитель истца Головкина В.И., Б, действующий на основании доверенности от 00.00.0000, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчик администрация Невьянского городского округа, представитель И в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Головкин В.И. ввел администрацию Невьянского городского округа в заблуждение, утаив, что есть решение суда о признании договора приватизации незаконным, и в настоящее время Постановление Главы Муниципального образования «....» ***-п от 00.00.0000 отменено. Земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..... снят с кадастрового учета. Просит в иске отказать. В судебном заседании представитель ответчика администрации Невьянского городского округа, архитектор К в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что свидетельство о праве на земельный участок за *** от 00.00.0000 по решению суда признано недействительным. Земельный участок, на который претендовал истец, с кадастровым номером ***, с регистрационного учета был снят, поскольку имеется решение суда о признании договора приватизации незаконным. На сегодняшний день, земельный участок на кадастровом учете не стоит. Земельный участок в свое время предоставлялся матери истца, и был передан по наследству вместе с объектами недвижимости по *** доли двум сестрам и Головкину В.И. Головкин В.И. продал свою долю сестрам. После свершения сделки купли- продажи *** доли, истец стал пригораживать дополнительный земельный участок к существующему участку, и стал возводить хозяйственное строение, которые было незаконно подключено к энергосетям. Принято решение о сносе этого строения. Имеется съемка, схема кадастровой карты .... поселка Приозерный, где видно, что свободного земельного участка ни справой, ни с левой стороны нет. Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: .... имеет общие границы с участком с кадастровым номером ***, площадь участка составляет *** кв.м и земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв. м. Земельный участок, про который говорит истец, не стоит на кадастровом учете, и границы не установлены. Соответственно, объекта недвижимости имущества не существует. В соответствии с действующим законодательством, на сегодняшний день земельный участок находится в государственной собственности и им распоряжается орган местного самоуправления. Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., Невьянский отдел, представитель в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В судебное заседание Головкиным В.И. представлено свидетельство *** П от 00.00.0000 по которому он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., (л.д. ***). Однако, в силу заочного решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, договор приватизации земельного участка по адресу: ...., заключенный между Головкиным В.И. *** от 00.00.0000, Ж *** от 00.00.0000 и администрацией .... признан недействительным, стороны переведены в первоначальное положение. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000, заочное решение Невьянского городского суда от 00.00.0000 оставлено без изменения, кассационная жалоба Головкина В.И. без удовлетворения. Заочное решение вступило в законную силу 00.00.0000. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В дальнейшем, земельный участок по адресу: ...., был приватизирован Ц А после ее смерти был унаследован ее детьми Головкиным В.И. Ж З Головкин В.И., имея на руках свидетельство *** от 00.00.0000 по которому он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., скрыв, что вступило в законную силу решение суда о признании договора приватизации земельного участка недействительным, обратился в администрацию Невьянского городского округа об уточнении адреса земельного участка. На основании Постановления Главы Муниципального образования «....» ***-п от 00.00.0000 адрес земельного участка, предоставленного Головкину В.И., был уточнен на - .... (л.д. ***). Постановлением администрации Невьянского городского округа *** от 00.00.0000, отменено постановление администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного в собственность Головкину В.И. В силу письма от 00.00.0000, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ..... являются архивными, то есть он прекратил свое существование. Следовательно, сведения о данном земельном участке в виде кадастрового паспорта не могут быть предоставлены. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: .... (кадастровый номер ***), сведения о котором были внесены на основании заявления от 00.00.0000 ***, Постановления Главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** и описания земельного участка от 00.00.0000 *** (л.д. ***). В силу п.8 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Земельный участок по адресу: ...., был приватизирован Ц А после ее смерти был унаследован ее детьми Головкиным В.И. Ж З Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии *** от 00.00.0000, Головкин В.И. , является собственником *** доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ..... Кадастровый номер ***. Также собственниками других долей в праве общей долевой собственности спорного земельного участка являются: З (свидетельство серии *** от 00.00.0000) и Ж (свидетельство серии *** от 00.00.0000) Кроме того, в силу определения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, утверждено мировое соглашение по иску З, Ж к Головкину Виктору Ивановичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В силу абз.2 резолютивной части Определения об утверждении мирового соглашения, ответчик, Головкин В.И. , в срок до 00.00.0000 года обязуется заключить с Ж договор купли-продажи принадлежащего ему недвижимого имущества - *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м.. .... расположенные по адресу: ..... 2. по которому Головкин В.И. будет обязан передать Ж *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м.. все вышеуказанные служебные и надворные постройки и земельный участок под ними общей площадью *** кв.м.. расположенные по адресу: ...., а Ж будет обязана в срок до 00.00.0000 выплатить ответчику Головкину В.И. денежную сумму в размере *** рублей единовременным платежом на расчетный счет ответчика. Данное определение вступило в законную силу 00.00.0000. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 00.00.0000, исполнительное производство *** окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Таким образом, истец не предоставил суду доказательств подтверждающих выделение ему земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м.. по адресу: .... Представленное им свидетельство *** П от 00.00.0000 по которому он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... утратило законную силу в силу заочного решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000. Принадлежавшую истцу *** долю земельного участка по адресу: ..... он продал Ж. Земельный участок с кадастровым номером *** в государственном кадастре недвижимости является архивным, прекратившим свое существование, что подтверждено представленными по делу доказательствами. На основании изложенного суд делает вывод, что исковые требования истца Головкина В.И. о признании права собственности на земельный участок по...., в ...., являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Головкина В.И. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м.. расположенный по адресу: .... отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья: Кордюкова Н. А.