Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... о включении имущества в состав наследства УСТАНОВИЛ: Сергеева В.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: .... и об установлении факта принятия наследства. В обоснование исковых требований истец Сергеева В.А. указала, что ее отец, З, имел на праве собственности жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: .... ...., выданной 00.00.0000 за ***. В 00.00.0000 году, после его смерти, жилой дом со служебными стройками перешел в ее владение, и она фактически приняла наследство: содержала дом, обрабатывала земельный участок. В 2009 году дом сгорел, что подтверждается справкой из пожарной части от 00.00.0000 за ***. На сегодняшний день по вышеназванному адресу расположен жилой дом, поврежденный в результате пожара, что подтверждается Кадастровым паспортом, выданным 00.00.0000 филиалом «Невьянское БТИ». Истец Сергеева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по .... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В судебном заседании установлено, что З скончался 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти серии *** от 00.00.0000 (л.д. ***). Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписке из похозяйственной книги Коневского сельского .... за *** от 00.00.0000, на основании записи *** от 00.00.0000 в похозяйственной книге *** (период 00.00.0000 - 00.00.0000 ) собственником жилого ...., находящегося по адресу: ...., является З (л.д. ***). 00.00.0000 в результате пожара произошедшего по адресу: .... уничтожен частный жилой дом, надворные постройки, домашнее имущество, что подтверждается справкой ГУ МЧС .... отдела госпожнадзора в МО .... за *** от 00.00.0000 (л.д. ***). Из кадастрового паспорта здания от 00.00.0000 следует, что по адресу ...., Невьянский городской округ ...., расположен жилой дом, поврежденный в результате пожара, степенью сохранности *** %, которому присвоен инвентарный номер *** (л.д. ***). Кроме того, в силу кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 за ***, земельный участок, расположенный по адресу: ...., Невьянский городской округ ...., площадью *** кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер ***, вид права - частная индивидуальная собственность, правообладатель - З (л.д. ***). Представитель ответчика МРИ ФНС России *** по СО в судебное заседание не явились, не возражали в удовлетворении исковых требований Сергеевой В.А. В судебном заседании установлены фактические обстоятельства спорных правоотношений, а именно, наличие наследственного имущества и принадлежность данного имущества наследодателю З В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт родственных отношений истца Сергеевой В.А. и З подтверждается: повторным свидетельством о рождении серии *** от 00.00.0000, согласно которому Ю, родилась 00.00.0000, в качестве отца указан: З (л.д. ***). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В судебном заедании установлено, что истец Сергеева В.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она содержала дом, обрабатывал земельный участок, проживала в нем. Из справки нотариуса .... Е следует, что наследственное дело после З, умершего 00.00.0000, в нотариальной конторе .... не заводилось. Заявлений о принятии наследства не поступало. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчикамежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по .... в судебное заседание не явились, не возражали в удовлетворении исковых требований Сергеевой В.А. В силу ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Лишение наследника возможности получения наследства в полном объеме не является допустимым, так как в данном случае нарушаются его права и свободы, гарантированные статьями 35 и 55 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании установлены фактические обстоятельства спорных правоотношений, а именно, наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти З, факт родственных отношений между наследником и наследодателем, факт принятия наследником Сергеевой В.А. наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, о включении жилого дома, поврежденного в результате пожара, расположенного по адресу: ...., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеевой В.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... удовлетворить. Установить факт принятия наследства Сергеевой В.А. после смерти отца З, умершего 00.00.0000. Включить жилой дом, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: ...., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья: Н.А. Кордюкова