Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Т.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... о включении в состав наследственного имущества УСТАНОВИЛ: Толкачева Т.Т. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г, умершего 00.00.0000, жилого дома индивидуального типа со служебными постройками и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ..... В обоснование исковых требований истец Толкачева Т.ТИ. указала, что она вместе с мужем купили жилой дом, расположенный и по адресу: ...., что подтверждает договор, удостоверенный Невьянской госнотконторы 00.00.0000 по реестру за ***, зарегистрирован в БТИ .... 00.00.0000. В 00.00.0000 году на основании Решения исполнительного комитета за *** им разрешено строительство нового кирпичного жилого дома взамен пришедшего в ветхость. Жилой дом выстроили, но право на него должным образом не зарегистрировали. 00.00.0000 умер Г. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти *** выданным Отделом записи актов гражданского состояния .... Российской Федерации от 00.00.0000 После смерти мужа открылось наследство, но жилой дом со служебными постройками и земельным участком по вышеназванному адресу в состав наследственного имущества нотариус не включил, т.к. право на него ни в БТИ .... ни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... не зарегистрировано. На протяжении двадцати одного года она вместе с мужем открыто, добросовестно владели данным имуществом, оплачивали все платежи, совместно вели хозяйство. При обращении к нотариусу ей пояснили, что необходимо обратиться в суд и включить в состав наследственного имущества жилой дом индивидуального типа со служебными постройками и земельным участком, а после этого обращаться к нотариусу и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Истец Толкачева Т.Т. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещен должным образом и в срок. Представитель истца Толкачевой Т.Т., З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца Толкачевой Т.Т. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по .... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы. Возражений по поводу исковых требований Толкачевой Т.Т. не заявлено. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы. Возражений относительно исковых требований Толкачевой Т.Т. не заявлено. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Толкачевой Т.Т. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В судебном заседании установлено, что Г скончался 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти серии *** от 00.00.0000 (л.д. ***). Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно договора купли - продажи от 00.00.0000, Г приобрел жилой дом, расположенный по адресу: ..... Данный договор, удостоверенный Невьянской госнотконторы 00.00.0000 по реестру за ***, зарегистрирован в БТИ .... 00.00.0000 (л.д. ***). Решением исполнительного комитета Невьянского городского Совета народных депутатов за *** Толкачевой Т.Т. разрешено строительство нового кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: ...., взамен пришедшего в ветхость (л.д. ***). В 00.00.0000 году вновь выстроенный жилой дом взамен ветхого был введен в эксплуатацию, что подтверждается кадастровым паспортом здания серии *** от 00.00.0000, по адресу: ...., расположен жилой дом общей площадью *** кв.м. (л.д. *** Кроме того, в силу кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 за ***, земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью *** кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер ***, вид права - государственная собственность (л.д. ***). Согласно постановлению Администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-П, Г, зарегистрированному по адресу: ...., предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с разрешенным использованием - под жилой дом индивидуальной застройки (л.д. ***). В силу ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Лишение наследника возможности получения наследства в полном объеме не является допустимым, так как в данном случае нарушаются его права и свободы, гарантированные статьями 35 и 55 Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика МРИ ФНС России *** по СО в судебное заседание не явились, не возражали в удовлетворении исковых требований Толкачевой Т.Т.. В судебном заседании установлены фактические обстоятельства спорных правоотношений, а именно, наличие наследственного имущества и принадлежность данного имущества наследодателю Г Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Толкачевой Т.Т. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Г, умершего 00.00.0000, жилого дома индивидуального типа со служебными постройками и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по адресу: ..... Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Толкачевой Т.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по .... удовлетворить. Включить жилой дом индивидуального типа со служебными постройками и земельный участок, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ...., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г, умершего 00.00.0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья: Н.А. Кордюкова