Гражданское дело № 2-162/2012

Мотивированное решение

изготовлено 21 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области     16 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» к Банных В.Д., Банных А.В. , Банных А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» обратилось в суд с иском к Банных В.Д., Банных А.В., Банных А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме *** копеек, судебных издержек - расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Банных В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Банных А.В., Банных А.В. являются членами семьи собственника, и несут солидарную с ним ответственность; свои обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно постановлению главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п жилое помещение находится в управлении ООО «Мультидом Сервис». Данная организация является управляющей компанией и оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда.

Представитель истца - ООО «Мультидом Сервис» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что жилой ...., расположенный по ...., находится в управлении ООО «Мультидом Сервис», что подтверждается распоряжением Главы Невьянского городского округа ***-р «О реализации решений собственников многоквартирных домов» от 00.00.0000.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В судебном заседании установлено, что ответчики Банных В.Д., Банных А.В., Банных А.В., зарегистрированы в ...., в .... в ....; Банных В.Д. является собственником данного жилого помещения, а Банных А.В., Банных А.В. являются членами семьи собственника, что подтверждается, справкой *** от 00.00.0000, выданной на основании учетной карточки (л.д***).

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом и у суда сомнений не вызывающей, доказательств обратного ответчиками не предоставлено, судом не установлено (л.д.***)

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, задолженность по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме *** копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Банных В.Д. , Банных А.В. , Банных А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** копеек.

Взыскать с Банных В.Д., Банных А.В. , Банных А.В. в равных долях с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                     Председательствующий -                        Л.Д. Карманова