Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                          09 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Любушкиной Н.Л. , Тамакуловой Н.П. о взыскании задолженности по простому векселю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее по тексту - ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», истец) обратилось в суд с иском Любушкиной Н.Л., Тамакуловой Н.П. о солидарном взыскании вексельной суммы по простому векселю № *** в размере *** копеек, процентов на вексельную сумму в размере *** копейки, пени на вексельную сумму в размере *** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 00.00.0000 Любушкина Н.Л. (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № *** на сумму *** копеек со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 00.00.0000 с обязательством платы процентов из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 00.00.0000 ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору *** купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. 00.00.0000 Векселедателю вручено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Однако Векселедатель не уплатил вексельную сумму. В векселе Любушкиной Н.Л. авалистом за векселедателя выступает Тамакулова Н.П.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в адрес ООО КБ «Уралфинанс» поступили платежи в размере *** копейки, *** копеек, *** копеек соответственно в счет погашения задолженности Любушкиной Н.Л. по векселю. Банк зачел данные платежи. Номинал векселя уменьшился и составил *** копеек. Поскольку вексель не был в установленный срок оплачен, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по векселю *** копеек - вексельную сумму, состоящую из суммы номинала векселя в размере *** копеек и процентов, обусловленных в векселе за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** копейки; проценты на вексельную сумму за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме *** копейки и пени на вексельную сумму в размере *** копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копейки.

В судебном заседании представитель истца - ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» - Щ, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 ***, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дополнительно пояснил, факт нахождения на руках векселя в подлиннике подтверждает то, что ООО КБ «Уралфинанс»» является векселедержателем, который имеет право предъявить данный вексель к ответчику не ранее даты указанной в векселе для предъявления и не позже трехгодичного срока наступления обязанностей.

Вексель для оплаты был предъявлен индоссаментом ООО КБ «УралФинанс» в течение года с момента наступления оплаты что подтверждено, заявлением, которое получено Любушкиной Н.Л. 00.00.0000, о чем имеется запись Любушкиной Н.Л.

Часть денежных средств перечисленных в адрес ООО КБ «Уралфинанс» в 00.00.0000 году были зачислены в счет погашения векселя.

Перечисляя оплату ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору поручительства ранее установленного срока в векселе, Любушкина Н.Л. действовала на свой риск.

Ответчик Любушкина Н.Л. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, пояснила, что 00.00.0000 году между ней и ООО Страховой брокер «Белая Башня» заключен договор купли-продажи на *** векселя, в том числе и на вексель № *** где она выступает продавцом векселей, так же выданы страховые полисы по страхованию. Денежная сумма в размере *** рублей ей была перечислена на расчетный счет. 00.00.0000 был заключен договор поручения №***, по которому она выступила доверителем. Договором поручения был прописан порядок внесения денежных средств равными частями в течение *** месяцев, до 00.00.0000, который ею был исполнен 00.00.0000. Ж, сотрудник ООО Страховое Агентство ....», перед подписанием документов ей и поручителю объяснила, что она должна ежемесячно в течение .... числа оплачивать в кассу агентства страхового брокера «Белая Башня Невьянск» фиксированную сумму. При этом она предупредила, что в случае задержки оплаты будут начисляться пени. На 00.00.0000 год ею было оплачено *** рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а поверенный свои обязательства по договору поручения не исполнил, вексель не передал. Просит суд в иске отказать.

Ответчик Тамакулова Н.П. так же исковые требования не признала и пояснила, что являлась поручителем у Любушкиной Н.Л. Действительно при подписании векселя она считала, что Любушкина Н.Л. заключает кредитный договор, условия исполнения которого им объяснила Ж И со следующего месяца Любушкина Н.Л.стала оплачивать определенную сумму. Она контролировала проплату, и когда у Любушкиной Н.Л. не хватало денег для оплаты, она ей помогала их собрать и оплатить. Она не знала о том, что вексель после оплаты должен быть им возвращен. Оплатив всю сумму они были спокойны в том, что никому не должны. После того как Любушкина Н.Л. получила письмо, они думали, что это недоразумение. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Любушкина Н.Л. выдала простой вексель № *** без протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере *** копеек и начисленные проценты из расчета ***% годовых, начиная с 00.00.0000 непосредственно ООО Страховой Брокер «....» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 00.00.0000. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила Тамакулова Н.П. (л.д. ***).

В соответствии с договором купли-продажи векселей от 00.00.0000 указанный простой вексель был продан ООО Страховой Брокер «***» ООО Коммерческий банк «....» (л.д.***).

В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одним из видов ценных бумаг.

Статьей 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года за № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (далее - Положение).

Исковые требования истца о взыскании вексельной задолженности, процентов и пени основаны на неисполнении ответчиками денежных обязательств, возникших из простых векселей. Таким образом, денежное обязательство ответчика является по своей природе вексельным.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.

На основании договора купли-продажи векселей от 00.00.0000 *** векселедержатель ООО Страховой брокер «....» право требования вексельной задолженности передало ООО Коммерческому банку «Уралфинанс», которое в собственность приобрело простой вексель № ***.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При подаче иска от истца поступил оригинал указанного векселя, который приобщен к материалам дела.

Таким образом, истец является законным векселедержателем предъявленного к платежу векселя.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ст. 34 Положения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок оплаты рассматриваемого векселя по предъявлении, но не ранее 00.00.0000.       Следовательно, при наступлении срока оплаты платеж ответчиками не был совершен.

Авалистом за векселедателя выступает Тамакулова Н.П..

В силу статей 32, 47 названного Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Лицо, поставившее аваль на векселе, отвечает перед векселедержателем солидарно с лицом, выдавшим вексель.

В судебном заседании установлено, что законный векселедержатель ООО КБ «....» 00.00.0000 предъявил письменные требования об оплате векселя, получение указанного требования подтверждено заявлением, на котором имеется отметка Любушкиной Н.Л. от 00.00.0000 о несогласии оплаты указанного требования.

Требования законного векселедержателя ООО КБ «УралФинанс» исполнены не были.

Поскольку требования истца, как законного векселедержателя предъявляемого к платежу векселя об оплате ответчиком Любушкиной Н.Л. не были выполнены, и доказательств оплаты векселя ООО КБ «УралФинанс» не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Согласно имеющейся информации ООО КБ «....» часть денежных средств, перечисленных ООО Страховой Брокер «Белая Башня» 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 в размере *** копеек, *** копеек и *** копеек, зачтены в счет погашения задолженности Любушкиной Н.Л.

Учитывая, что платежи по векселю производились до наступления срока платежа, при этом векселедатель Любушкина Н.Л. не требовала от кредитора ООО Страхового Брокера «Белая Башня Невьянск» векселя для подтверждения права получения оплаты по векселю. Выдавая вексель, Любушкина Н.Л. установила, что вексель .... не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока - 00.00.0000, что подтверждено векселем, договором купли-продажи векселя от 00.00.0000.

Статьей 40 Положения о простом и переводном векселе прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов.

Предоставленный Любушкиной Н.Л. договор поручения № *** от 00.00.0000, Положением о простом и переводном векселе не предусмотрен, и указывает на то, что ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в лице ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» выкупит от имени и за счет Любушкиной Н.Л. у Банка, или иного инвестора векселя.

Суду не представлено сведений о наличии обязанности Любушкиной Н.Л. осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока.

Доказательства, предоставленные Любушкиной Н.Л. о том, что она надлежаще исполнила свои обязательства в отношении векселя несостоятельны.

Как установлено судом, платежи производились по договору поручения ООО Страховое агентство «Белая Башня Невьянск» с 00.00.0000 года после передачи прав по векселю, платежи вносились до наступления срока платежа.

Имея намерение осуществить платежи по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим лицом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. При не совершении указанных действий риск последствий несет именно плательщик, что следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 40 Положения о простом и переводном векселе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Представленные доказательства в частности договор поручения и договор о сотрудничестве суд считает, не могут быть положены в основу решения, так Договор поручения, как установлено ранее, вексельным законодательством не предусмотрен, и все обязательства взяты на себя Любушкиной Н.Л. по договору - добровольно, на свой риск.

Договор сотрудничества от 00.00.0000 не может быть достоверным доказательством, так как ненадлежащее оформлен, без печати ООО КБ «Уралфинанс», а его подлинник суду не предоставлен.

В силу ст.5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. В силу ст.77 Положения данная норма применяется и к простому векселю. Установлено, что рассматриваемый вексель выдан по предъявлении, векселедатель обусловил, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с 00.00.0000, процентная ставка прямо указана в векселе, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по векселю также является правомерным. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Таким образом, начисление процентов по рассматриваемому векселю возможно только за период с 00.00.0000 до 00.00.0000. Сумма процентов за указанный период составила *** копейки, что и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку добровольно ответчики оплату всей вексельной задолженности не произвели, суд считает, что требования ООО Коммерческий банк «....» о взыскании с ответчиков солидарно неоплаченной суммы векселя с обусловленными процентами в размере *** копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года « О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании выше изложенного, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом процентов на вексельную сумму в размере *** копейки, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пени до *** копеек.

Всего надлежит взыскать с ответчиков солидарно проценты на вексельную сумму в размере *** копейки и пени в сумме *** копеек.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Любушкиной Н.Л., Тамакуловой Н.П. в равных долях с каждого, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере *** копеек.

Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Любушкиной Н.Л. , Тамакуловой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вексельную задолженность в размере *** копеек, проценты, обусловленные в векселе в размере *** копеек, проценты на вексельную сумму в размере *** копейки, пени на вексельную сумму в размере *** копеек.

Взыскать с Любушкиной Н.Л. , Тамакуловой Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» в равных долях с каждой, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

                    Председательствующий - Л.Д. Карманова