Мотивированное заочное решение изготовлено

11. 02. 2012 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6.02.2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Маслове Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Ю.М. к Юсупову В.С. о признании права собственности на часть жилого дома     

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Ю. М. обратился с иском к Юсупову В. С. о признании права собственности на часть жилого дома.

          В судебном заседании Лебедев Ю. М. пояснил суду, что 00.00.0000 приобрел .... в ...., у Юсупова В.С. Однако это фактически коттедж на двух хозяев. В настоящее время он не может приватизировать земельный участок. Поэтому просит признать его право собственности на часть жилого дома по адресу: .....

      Ответчик Юсупов В.С. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

Часть 2 статьи 218. Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что Лебедев Ю. М. 00.00.0000 приобрел .... в ...., у Юсупова В.С. Данный факт подтверждается договором купли- продажи квартиры.

      Однако из документов БТИ видно, что истец фактически является собственником части жилого дома со служебными постройками по адресу .....

БТИ .... была проведена техническая инвентаризация и составлен новый техпаспорт на жилой дом. На дату обследования по вышеуказанному адресу, расположена часть жилого дома.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо признать Лебедева Ю.М. собственником части жилого дома расположенной по адресу: .....

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать Лебедевым Ю.М. право собственности на часть жилого дома по адресу: .....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Истец может обжаловать решение суда в течение месяца в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Кордюкова Н.А.