Мотивированное заочное решение изготовлено 11. 02. 2012 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6.02.2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Маслове Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина А.В. к ИП Мягковой А.В. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Литвин А. В. обратился с иском к ИП Мягковой А. В. : взыскать с ответчика *** руб. оплату по договору *** от 00.00.0000, неустойку за неисполнение договора на день принятия решения (на день подачи искового заявления *** руб.), *** руб. - компенсации морального вреда, *** руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований Литвин А. В. пояснил в судебном заседании, что - 00.00.0000 с ИП Мягковой А. В. был заключен договор *** на выполнение работ по установке окон, дверей и других конструкций, согласно приложению *** к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость заказа на момент заключения настоящего договора составляет *** р. В момент заключения договора было оплачено *** руб., на оставшуюся сумму *** предоставлена рассрочка, согласно приложению *** к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Свои обязательства по выполнению договора истец выполнил добросовестно и в срок. Так, 00.00.0000 оплачено *** руб., 00.00.0000 - *** руб., 00.00.0000 - *** руб. Согласно ст. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить работы в указанном объеме и из своих материалов, согласно приложению *** к настоящему договору в течение сорока рабочих дней (не календарных, а рабочих с учетом пятидневной рабочей недели) с момента поступления предоплаты в кассу магазина «***», а заказчик обязуется своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора произвести оплату за указанные работы и принять выполненные работы с подписанием Акта выполненных работ. Срок для исполнения обязательств ответчика приходится на 00.00.0000. С момента заключения договора и внесения в кассу предоплаты, с 00.00.0000 прошло более сорока рабочих дней. 00.00.0000 ответчику направлялась претензия. По состоянию на 00.00.0000 ответ не получен, договор не исполнен. Истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб., так как после заключения договора предполагал, что конструкции будут установлены до наступления холодов. Ответчик ИП Мягкова А. В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению следующим основаниям: В судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 Литвин А.В. к ИП Мягкова А. В. заключили договор *** на выполнение работ по установке окон, дверей и других конструкций, согласно приложению *** к договору. Общая стоимость заказа на момент заключения настоящего договора составляет 35 680 р. В момент заключения договора было оплачено *** руб., на оставшуюся сумму *** предоставлена рассрочка, согласно приложению *** к договору. Свои обязательства по выполнению договора истец выполнил добросовестно и в срок. 00.00.0000 оплачено *** руб., 00.00.0000 - *** руб., 00.00.0000 - *** руб. Согласно ст. *** договора, исполнитель обязуется выполнить работы в указанном объеме и из своих материалов, согласно приложению *** к настоящему договору в течение сорока рабочих дней (не календарных, а рабочих с учетом пятидневной рабочей недели) с момента поступления предоплаты в кассу магазина «....», а заказчик обязуется своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора произвести оплату за указанные работы и принять выполненные работы с подписанием Акта выполненных работ. Срок для исполнения обязательств ответчика приходится на 00.00.0000. С момента заключения договора и внесения в кассу предоплаты, с 00.00.0000 прошло более сорока рабочих дней. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Согласно п.5 ч 1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Таким образом, Литвин А.В. вправе отказаться от договора с Мягковой А.В., поскольку она не выполнила обусловленные договором работы в установленный срок. Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При просрочке с 00.00.0000 по 00.00.0000 - *** дней, размер неустойки составляет *** руб. На основании ст.*** договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. 00.00.0000 ответчику направлялась претензия. По состоянию на 00.00.0000 ответ не получен, договор не исполнен. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков ст. 15 Закона «О защите прав потребителя». Суд считает, что истцу причинен моральный вред, который следует оценить в *** руб. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.б ст. 13 Закона). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП Мягковой А.В. штраф в доход государства в размере *** рублей. Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей за составление искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Литвина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ИП Мягковой А.В. в пользу Литвина А.В. *** руб. оплату по договору *** от 00.00.0000, неустойку за неисполнение договора *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и претензии *** руб.. В остальной части в исковых требованиях отказать. Взыскать с ИП Мягковой А.В. штраф в доход государства в размере *** рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Истец может обжаловать решение суда в течение месяца в Свердловский областной суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: Кордюкова Н.А.