Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2012 г. Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре Маслове Д.О.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Н. к Зыковой Т.М. о взыскании расходов на погребение

У С Т А Н О В И Л:

Попов М. Н. обратился с иском к Зыковой Т. М. о взыскании расходов на погребение Ж в размере *** рублей и возмещении судебных издержек *** рублей.

В судебном заседании Попов М.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что 00.00.0000 умерла его жена Щ. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером двадцать вторым, находящуюся: в ...., по пе...., в ..... Истец и дочь наследодателя от первого брака - Зыкова Т. М. подали по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Истцом были понесены следующие расходы на достойные похороны Щ: расходы на оплату места погребения наследодателя - ..... Истец просит взыскать с Зыковой Т. М. понесённые расходы на достойные похороны, в размере: *** рублей, а также возместить ему судебные расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик Зыкова Т.М. иск признала частично и пояснила суду, что является наследницей первой очереди Щ. В настоящее время ею получено свидетельство о принятии наследства Щ. Она согласна оплатить истцу половину стоимости ритуальных услуг, за исключением стоимости оградки, так как считает, что это не является обязательным условием захоронения, кроме того истец не согласовывал с ней расходы на установку оградки.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:     

Как было установлено в судебном заседании, 00.00.0000 умерла Щ (запись акта о смерти *** от 00.00.0000 отдела ЗАГС ...., свидетельство о смерти от 00.00.0000 серии ***).

           После ее смерти открылось наследство, которое состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером двадцать вторым, находящуюся: в .... денежных вкладов в Невьянском отделении *** Уральского банка СБ РФ.

         В настоящее время нотариус выдал *** свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю вышеуказанного наследства на имя Попова М.Н.- мужа наследодателя и на *** долю на Зыкову Т.М. - дочь наследодателя.

        В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

       Поповым М.Н. были понесены следующие расходы на похороны Щ, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя: - доставка ритуальных принадлежностей - ....

     Всего на сумму *** рублей.

     Поскольку Зыкова Т.М. приняла наследство Щ в размере *** доли, то она должна выплатить истцу за произведенные им затраты на захоронение *** рублей.

      Суд считает необходимым исключить расходы на изготовление и монтаж оградки - *** руб., так как изготовление и монтаж оградки не входит в обязательные ритуальные расходы на погребение.

      Оградка может быть изготовлена и установлена, только по соглашению всех наследников. Однако Зыкова Т.М. пояснила, что не давала согласия на установку оградки. Поэтому в данной части в исковых требованиях Попову М.Н. следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в части удовлетворенных требований. Суд считает необходимым взыскать с Зыковой Т.М. в пользу Попова М.Н. расходы по составлению искового заявления в сумме *** руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Зыковой Т.М. в пользу Попова М.Н. расходы на погребение *** рублей, а также судебные издержки *** рублей.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.А. Кордюкова