Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Бердникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК ДЕЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, в размере *** копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек; компенсации морального вреда - *** рублей. В обоснование своих требований Бердникова Е.В. указала на то, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В 00.00.0000 года ее жилое помещение было затоплено горячей водой по вине ответчика, из-за прорыва подцепки к радиатору отопления в ...., которая расположена этажом выше. Вина ответчика установлена в акте обследования места аварии. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила *** копеек. В связи с затоплением ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей. В судебном заседании истец Бердникова Е.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Ш. исковые требования признала частично и пояснила, что прорыв подцепки стояка отопления к радиатору, расположенному в .... в ...., произошел из-за износа инженерных сетей теплоснабжения вышеуказанного дома. Истец с заявлением о возмещении ущерба или выполнения ремонтных работ не обращалась. В настоящее время ответчик не отказывается от выполнения восстановительного ремонта и готов его произвести. Размер компенсации морального вреда считает завышенным, так как он ничем не подтвержден. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании было установлено, что Бердникова (Соснина) Е.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии ...., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по .... 00.00.0000. Согласно акту обследования от 00.00.0000, произведенного инженером ООО «УК ДЕЗ», произошел прорыв подцепки к радиатору отопления - вырвало стальной стояк отопления вместе со сгнившей резьбой из гайки чугунного радиатора отопления. Требуются восстановительные работы по 100% замене обоев во всей квартире. Заключением экспертов *** от 00.00.0000 установлено, что общая сумма ущерба, причиненного имуществу Бердниковой Е.В., в результате затопления квартиры составила *** копеек. Данное заключение составлено Торгово-промышленной палатой Новоуральского городского округа по заявлению от Бердниковой Е.В., стоимость работ составляет *** рублей. Передача денежных средств истцом Торгово-промышленной палате Новоуральского городского округа подтверждается копиями квитанций Серии ПП08 *** и Серии ТП08 ***. Суд считает, что исковые требования истца о возмещении ей материального ущерба *** копеек ООО «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом данных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания вследствие залива квартиры подлежат частичному удовлетворению на сумму *** рублей, поскольку в результате залива квартиры она испытывала неудобства, которые не повлекли значительного ущерба для ее здоровья. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ООО «УК ДЕЗ» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины *** копеек и расходов на оплату труда эксперта *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бердниковой Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» в пользу Бердниковой Е.В. в возмещение материального ущерба *** копеек, морального вреда *** рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция единого заказчика» в пользу Бердниковой Е.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины *** копеек, за услуги эксперта *** рублей. В части взыскания морального вреда в размере *** рублей в исковых требованиях отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья - Кордюкова Н.А.