Мотивированное решение составлено 3.03. 2012 года. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27.02.2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Л.Н. к страховой компании «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба УСТАНОВИЛ: Дьячкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Невьянский завод железобетонных изделий» и страховой компании «Ингосстрах» о взыскании дополнительных расходов, произведенных ею в результате повреждения ее здоровья в размере *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Требования истца к страховой компании «Ингосстрах» были выделены в отдельное производство. Дьячкова Л.Н. пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** возле ...., расположенного по .... водитель Ь, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ООО «Невьянский завод ЖБИ», в нарушении п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на нее. Вина Ь всовершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана ПостановлениемНевьянского городского суда .... от 00.00.0000, вступившего в законную силу. В результате вышеуказанного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде: ...., которое согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение повлекло за собой расстройствоздоровья сроком на два месяца с 00.00.0000 по 00.00.0000. В результате повреждения здоровья она была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму *** ко.... для прохождения обследования ею были произведены транспортные расхода в сумме *** рубля. То обстоятельство, что она нуждается в этих видах помощи, подтверждается направлениями, справками и рецептами, выписанными лечащим врачом. Заключением травматолога консультативно-диагностической поликлиники ГУЗ «СОКБ ***» ей установлен диагноз: посттравматический плечелопаточный периартроз и рекомендовано провести курс консервативного лечения. Также в результате стресса после ДТП у нее стали выпадать волосы, и она была вынуждена обратиться па прием к специалисту в ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт дерматовенерологии и иммунопатологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Таким образом, водитель Ь, управляя транспортным средством «....» государственный регистрационный знак *** принадлежащем ООО «Невьянский завод ЖБИ» в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред ее здоровью, и она вынуждена была произвести дополнительные расходы в размере *** рублей, включающие в себя: расходы в размере *** рублей на прохождение медосмотров и приобретение медикаментов; - расходы в размере *** рублей на оплату услуг представителя; - транспортные расходы в размере *** рублей копирование документов. Автомашина, на которой было совершено ДТП, застрахована в страховой компании «Ингосстрах». В ходе судебного заседания истица Дьячкова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца Дьячковой Л.Н. Ъ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик страховая компания «Ингосстрах», в судебное заседание не явился. Третье лицо, Ь в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 около *** возле ...., расположенного по .... водитель Ь, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ООО «Невьянский завод ЖБИ», в нарушении п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Дьячкову Л.Н.. 00.00.0000 Ь, Невьянским городским судом ...., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 00.00.0000 (л.д. 7). Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Факт противоправного виновного поведения водителя Ь подтвержден протоколом об административном правонарушении серии 66 А *** от 00.00.0000 (л.д. 6); вышеуказанным постановлением Невьянского городского суда от 00.00.0000. В результате ДТП пешеходу Дьячковой Л.Н. были причинены телесные повреждения в виде: перелома большогобугорка головки правой плечевой кости, которые подтверждены представленными доказательствами: заключением ГУЗ «СОКБ ***» от 00.00.0000 (л.д. ***), заключением ГУЗ «СОКБ ***» от 00.00.0000 (л.д. ***). Как видно из страхового полиса, автомашина «....» государственный регистрационный знак ***, на которой было совершено ДТП, застрахована в страховой компании «Ингосстрах». В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцом Дьячковой Л.Н. были понесены дополнительные расходы, включающие в себя: расходы в размере *** рублей на прохождение медосмотров и приобретение медикаментов. Все понесенные по делу расходы подтверждаются квитанциями, рецептами и направлениями врачей. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более *** тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более *** тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** тысяч рублей. Поскольку автомашина «***» государственный регистрационный знак ...., на которой было совершено ДТП, застрахована в страховой компании «Ингосстрах». То указанная страховая компания обязана возместить Дьячковой Л.Н. вред, причиненный ее здоровью. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца Дьячковой Л.Н. также подлежат взысканию судебные издержки с ответчика : расходы в размере *** рублей на оплату услуг представителя; транспортные расходы в размере *** рублей копирование документов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьячковой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать со страховой компании «Ингосстрах» в пользу Дьячковой Л.Н. расходы на лечение в размере *** коп., расходы на представителя *** рублей, расходы по копированию документов *** рублей, транспортные расходы *** руб. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.А. Кордюкова