О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                     22 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство гражданские дела по исковому заявлению Порошиной А.Л. к Армишеву А.А. о порядке пользования недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, по исковому заявлению Армишева А.А. к Порошиной А.Л. об определении порядка пользования жилым домом,

установил:

На рассмотрении Невьянского городского суда находятся объединенные в одно производство гражданские дела по иску Порошиной А.Л. к Армишеву А.А. о возложении обязанности на Армишева А.А. обязать устранить препятствия в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками; возложить обязанность выдать ключи от ворот, жилого дома и построек; вселить ее в жилой дом по адресу: ...., ***; по иску Армишева А.А. к Порошиной А.Л. об определении порядка пользования жилым домом индивидуального типа с земельным участком и постройками, расположенного по адресу: .... следующим образом: ответчик единолично пользуется комнатой в жилом доме размером *** кв.м, сараями, обозначенными на плане литером «***, *** частью теплицы; истец единолично пользуется комнатами *** кв.м и *** кв.м, холодным пристроем, обозначенным на плане литером «***», частью теплицы; остальной частью домовладения собственники пользуются совместно.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик вновь в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Порошиной А.Л. к Армишеву А.А. о порядке пользования недвижимым имуществом, вселении в жилое помещение, исковое заявление Армишева А.А. к Порошиной А.Л. об определения порядка пользования жилым домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья -