Мотивированное решение составлено

01 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Протасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Уткову С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Уткову С.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей.

В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что 00.00.0000 Обществом как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортных средств, оформленному страховым полисом серии *** от 00.00.0000, была осуществлена страховая выплата в размере *** в возмещение, причиненного потерпевшему З в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 на перекрестке автодороги Невьянск-...., в результате которого Утков С.М., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, допустил столкновение с автомобилем пострадавшего - ...., государственный номер ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В страховом полисе серии ААА *** в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Утков С.М. на момент аварии не значился. Утков С.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен соглашением сторон с учетом заключения технической автоэкспертизы.

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» уточнил основание иска, указал, что в соответствии с абз. 1 и 5, 8 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил страхования ОСАГО, истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, скрывшимся с места ДТП, приобрел право регрессного требования к Уткову С.М. как к причинителю вреда в размере суммы, осуществленной страховой выплаты. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Утков С.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил в обоснование, что с места ДТП он не скрылся, а ушел, оставив машину.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - З, представитель ....,- в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении, Утков С.М., управляя автомашиной ...., регистрационный знак *** допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место ДТП.

Постановлением судьи Невьянского городского суда от 00.00.0000 Утков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000.

Согласно справке, выданной .... 00.00.0000, в результате вышеназванного дорожно - транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения: ..... (л.д. ***

В данном дорожно - транспортном происшествии участвовали: З - водитель автомобиля ...., регистрационный знак ***, Утков С.М. - водитель автомобиля ***, регистрационный знак ***.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что собственником автомобиля .... является Ж; собственником автомобиля *** является Т

Между ООО «Росгосстрах» и Т заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем выдачи страхового полиса от 00.00.0000 серии ..... Утков С.М. являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ***.

Согласно расчету *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданного ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., регистрационный знак ***, (владелец Ж), составляет без учета износа *** рублей, с учетом износа - *** рублей. (л.д***).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Актом *** о страховом случае от 00.00.0000 ООО «Росгосстрах-Урал» .... утверждена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате З, составляющая *** рублей. (л.д. ***

В связи с наступлением страхового случая, поручением *** от 00.00.0000 З в счет выплаты страхового возмещения по договору ***, перечислены деньги в сумме *** рублей. (л.д. ***).

Поскольку водитель Утков С.М. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО "Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании произведенной выплаты с ответчика в порядке регресса согласно п. "г" ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. "г" ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено убедительных доказательств, освобождающих от гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Е в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Уткова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» *** рублей.

Взыскать с Уткова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)