О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                          10 февраля 2012 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздиной О.С. к администрации городского округа Верх-Нейвинский, СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

00.00.0000 Бороздина О.С. обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации городского округа Верх-Нейвинский, СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З; о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ....

Данное заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на 00.00.0000 в *** Однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с неявкой истца, разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в *** Истец в судебное заседание вновь не явилась, хотя извещалась о дате времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки истец суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, того обстоятельства, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Бороздиной О.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бороздиной О.С. к администрации городского округа Верх-Нейвинский, СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснять лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (И.А. Балакина)